，农民，住（略）。 委托代理人：杨允中、方某，广东经伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广州市城市管理综合执法支队白云大队，地址：广州市白云区X街 第(十一)项、《广州市城市规划条例》等法律法规的规定对上诉人作出限期拆除违法建设的建筑物的处罚决定并无不当，上诉人认为被上诉人适用地方某法规错误理由 ...

颜某某，韶关市北江区律师事务所律师。 原告乐昌市电信局不服被告韶关市工商行政管理局2000年3月16日韶工商检处字[2000]第X号行政处罚决定，向本院提起诉讼。 停止违法行为；二、罚款20万元人民币。原告不服向本院提起诉讼称：被告对我局的处罚，认定事实不清，证据不足，定性不当。被告以我局从1994年 ...

行政管理局。 法定代表人：张某某，局长。 诉讼代理人：邱林芳，广东粤惠律师事务所律师。 诉讼代理人：刘飞杰，男，惠州市工商行政管理局副科长。 原告扬敬 条第一款第(十一项)所指行为的，由认定机关比照以上各项最相类似的规定处罚。”国家工商行政管理局对《关于对〈投机倒把行政处罚暂行条例施行细则〉中有关规定 ...

校长。 诉讼代理人陈国路、温少杰，均系广东广法律师事务所律师。 原告谭某某不服惠州市卫生局卫生行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开 条(二)、(三)、(四)项规定。被告基于以上事实，依法作出对第三人惠州市艺园中学罚款3万元的处罚决定，符合《中华人民共和国食品卫生法》第三十九条 ...

某，该局工作人员。 委托代理人冯勃，广东同仁律师事务所律师。 上列原告不服被告深圳市城市管理行政执法局行政处罚决定一案，本院于2002年2月24日受理 自注册成立至今就没有取得《医疗机构执业许可证》。二、我局对原告的处罚决定适用法规正确，处罚适当。根据深圳市人民政府《关于开展相对集中行政处罚权试点工作 ...

远东灯饰厂业主。 委托代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。 委托代理人：邱萍，广东达声律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区国家税务局。地址： 涉及的行为。因此，对上诉人不应以偷税论处。再次，本案的涉案发票是1999年1月至2000年7月取得的，被上诉人作出的处罚决定是2002年9月 ...

X月X日出生，住（略）。 委托代理人:谢石安，广东正明扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):佛山市南海区劳动和社会保障局。地址:佛山市南海区桂城南海大道 条文的法律规定，根据其情节轻重，对其作出罚款6000元的处罚决定也是适当的。综上所述，我局所作的行政处罚行为事实清楚、证据充分、适用法律法规正确 ...

略）。 委托代理人：张杰炜，广东海印律师事务所律师。 委托代理人：廖鹊鸣，广东海印律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市三水区公安局。地址： 年4月25日作出(2003)佛公法复字第X号行政复议决定，维持被上诉人佛山市三水区公安局的处罚决定。上诉人仍不服，向佛山市三水区人民法院提起诉讼。 原审 ...

律师。 委托代理人谭柳君，湖南宗元律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)广东新的科技集团有限公司，住所地佛山市顺德区X镇工业大道中发西路X号。 法定代表人 ，2003年3月份工资9000元。被上诉人在2003年3月7日作出《关于对胥永林违反协议事件的相关责任人的处罚通报》、2003年4月8日作出的 ...

X月X日出生，住（略）。 委托代理人：刘国祝，广东仲马某师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区行政执法局。地址：佛山市顺德区X街道办事处德 具体行政行为无利害关系，不符合行政诉讼第三人的成立要件，故对该主张本院不予支持。综上所述，被上诉人作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚、适用法律正确、 ...