范某诉称，其原有的私有房屋被华宝公司、拆迁公司强行拆迁，关于安置问题现双方已达成协议，并已实施。但该二公司尚欠其房屋装修补偿款2万元，要求 现华宝公司同意按国家有关规定给付赵某乙企业员工生活补助费，但不同意给付该费用的利息。1994年度大连市居民年人均收入为4，041元，l995年度为4，777元， ...

海城供销联社以常某与土杂公司签订的协议否认其与常某所达成的装修赔偿协议没有道理的问题。常某与土杂公司订立的拆迁补偿合同，已实际履行，并明确此前签订 。因此，原审判决认定其与海城供销联社签订的协议无效正确，应予以维持。 关于常某提出其与土杂公司签订的协议是拆迁补偿的一部分，海城供销联社作为主体是合格的， ...

发布了漯建拆（2003）X号《关于人民路西段北侧部分房屋拆迁补偿与安置的通告》，将拆迁人、拆迁范围、补偿与安置标准等事项予以公布，搬迁期限 0702—X号）。砖混房屋=717.2元×90.74平方米=x元。二、附属物补偿：待房屋装修和附属物数量认证后计算其价值。三、水电补助费300元，搬迁补助费500 ...

租赁房屋依法应当承担拆迁补偿责任，原审判决关于株洲旺程房地产开发有限公司、株洲盛城拆迁事务所有限公司不承担责任的认定，违背了法律规定。请求二审法院撤销湖南省 某要求株洲宾馆赔偿门面装修和设备设施损失，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条的规定，非产权人在 ...

原告诉称，其址在本区X路街的房屋因建设需要拆除，拆迁人厦门市唐鸣房地产开发有限公司(以下简称唐鸣地产公司)在拆迁补偿安置问题上不与其平等协商即向被告申请裁决 )拆裁字X号《关于祥桥村X街庄某某的房屋拆迁补偿安置的裁决书》，且该裁决书裁决按厦门均和评估咨询有限公司对其房屋装修部分的评估金额进行补偿缺乏 ...

第X号房屋拆迁裁决，认定讼争的房屋面积88.53平方米错误，实际面积约110平方米；原告近年装修该房屋花近12万元，被告未对装修添置的附属物补偿问题进行裁决 第二项第1、2目的规定和《最高人民法院关于扫行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，判决如下： 一、维持被告龙海市建设 ...

二，在选房单上，上诉人明确表示同意按照房屋现状收房。选房单中关于装修补偿的内容是被上诉人给予所有被拆迁人的一项优惠政策，由于上诉人选择的安置房 》中约定的交房标准，所以房屋质量根本不存在不符合交付标准问题。地产集团向上诉人张某交付的房屋是否达到交付标准及是否应承担相应责任均与珠江置业公司无关。原判认定 ...

因万州区北滨公园建设需要，XX公司位于重庆市X区X路X号XX陶瓷市某被列入拆迁范围。2011年1月27日，XX公司向各租赁户发出《通知》，内容为：“因 解除的，姜XX应支付交还场地某日止的租金。四、XX公司对姜XX修建的临时建筑物(即姜XX主张的添附物)是否予以补偿的问题。临时建筑物属违法建设，本应由 ...

某某与倪某某B向倪某某F购买所得并无不当，本院予以确认。关于拆迁安置面积超过原房屋面积是否作为原房屋孳息的问题，本院经审查认为，根据锡山区房屋拆迁管理的 通过置换取得，并未占用倪某某B等人的拆迁安置面积，倪某某A对此主张权利缺乏依据。关于拆迁安置补偿款，经查系因房屋装修和房屋附着物而取得，且在拆迁安置 ...

甲、张某乙按份共有明显缺乏法律依据。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第88条、第177条规定，没有证据证明 ，拆迁补偿款中关于搬迁补助、搬迁奖励、装修及附属物补偿合计x元应归林某某所有。综上所述，林某某原一审中诉请判令讼争房屋的拆迁补偿款x.6元全部属其 ...