为1年，本案被上诉人受伤时间为1999年5月，而法院受理案件的时间为2000年6月，已超过诉讼时效。原审法院受理此案是错误的；二、上诉人不是本案的 以上诉人对其身体受到伤害有过错而主张经济和精神损害赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于诉讼时效。被上诉人从1999年5月30日身体受到伤害至其于 ...

、被告各方存在较大争议。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼 另外，被上诉人选择对自己有利的法律进行诉讼也并不属于法定的禁止情形。所以，上诉人关于本案不应当适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》的 ...

赞宁，南京利德丰律师事务所律师。 原告商某与被告东营市人民医院(简称人民医院)人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭公开开庭进行了审理。原告法定 《民法通则》第136条及卫生部2000年1月14日关于医疗事故鉴定申请期限的批复，均规定本类案件的诉讼时效为1年。本案病人从出院至今已经7年半过去 ...

在一九九五年八月二十八日治疗出院后，应明知其损害后果，诉讼时效即开始起算。其后，在诉讼时效内主张过赔偿权利。贵阳市黔灵公园管理处于一九九五年十月四日 黔灵公园管理处主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼 ...

对于被告韦某及海事局所持的某下抗辩理由，原告第一次住院各项损失的某求已经超过诉讼时效，本院认为，因被告韦某已实际履行，故本院对两被告的某述抗辩理由不予 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的某释》第十七条第一、二款、第十九条、 ...

丙赔偿相关的费用，符合法律规定，应予支持，但应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按本事故责任的比例，并 条第一款“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”的规定，本事故发生在2008年6月 ...

的诉讼请求，原审法院不予支持”。不符合相关法律规定，上诉人依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十八条的规定及最高人民法院《关于 中万某军于2006年12月29日被人民法院依法宣告死亡，按照法律规定人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年，张某乙等人系依据万某军被宣告死亡的 ...

.9元（4806.95元/年×20年×10%）。以上费用和损失合计为x元。关于原告诉称的交通费，因原告未说明具体的数额也无相关证据予以证实，故 ，本案并不超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

亲生父亲很少见面。对证据20的不予受理通知书，该证据恰恰证明原告的起诉已经超过诉讼时效，仲裁委才不予受理。对原告黄某支出某医某某票据真实性没有异议；对其要求 四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告 ...

。郭某无过错，不承担责任。关于洛阳威通公司起诉是否超过诉讼时效问题，本案不是一般的道路交通事故人身损害赔偿案件，洛阳威通公司并非是人身 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1510元，由陕西省高速公路建设集团公司、陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司承担755元， ...