，杭某明知聂某尚未取得房屋所有权，仍胁迫聂某签订协议，房屋买卖协议是无效合同。请求确认聂某与杭某于2003年6月27日所签房屋买卖协议无效。 ，合同不成立，就不存在效力问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和 ...

免某其责任;加重对方责任、排除对方主要责任的，该条款无效”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第某条规定“提供格式条款 并没有采取上述方式显示，与合同其他条款无明显区别。上诉人北京市X区财险公司提出的《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》规定，不 ...

、一、二审判决程序严重违法，再审对此不予纠正实属错误。《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第某十四条第某款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的， 由于涉案工程的建设基于王某、恒通公某签订的无效合同，双方均存在过错，对于因质量问题而产生的修复、返工费用损失x.9元，原审认定应由王某和恒通 ...

有限责任公司承担。对此部分抵押的无效，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的 适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审对华容县人民法院重审查明的事实予以确认。 本院二审另查明，赵某与农行华容支行订立借款抵押合同时 ...

x元，赔偿损失x元。后变更诉讼请求为，要求依法确认其与王某签订的文昌阁小饭桌产权经营权转让合同无效，王某返还转让费x元及利息，赔偿损失x元。 9月15日占有、使用该房屋，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定 ...

有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为 的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） 第四条合某法实施以后，人民法院确认合某无效，应当以全国人大及其 ...

有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为 的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） 第四条合某法实施以后，人民法院确认合某无效，应当以全国人大及其 ...

有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为 的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） 第四条合某法实施以后，人民法院确认合某无效，应当以全国人大及其 ...

有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为 的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） 第四条合某法实施以后，人民法院确认合某无效，应当以全国人大及其 ...

有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为 的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一） 第四条合某法实施以后，人民法院确认合某无效，应当以全国人大及其 ...