遂诉至法院。 另查明，2007年4月5日，被告红印公司为其建造的门面住宅楼房办理了房产权证，证号为宛市房字第x号，但土地性质仍为国有土地 ，且入住多年，双方买卖关系成立，红印公司有义务为龚某甲办理房产登记手续。关于办证费用如何承担问题，由于双方没有文字约定如何承担该项费用，且补交的3000元办证费是否 ...

遂诉至法院。 另查明，2007年4月5日，被告红印公司为其建造的门面住宅楼房办理了房产权证，证号为宛市房字第x号，但土地性质仍为国有土地 ，且入住多年，双方买卖关系成立，红印公司有义务为王某某办理房产登记手续。关于办证费用如何承担问题，由于双方没有文字约定如何承担该项费用，且补交的3000元办证费是否 ...

法院。 另查明，2007年4月5日，被告南阳市“红印公司”为其建造的门面住宅楼房办理了房产权证，证号为宛市房字第x号，但土地性质仍为国有 ，且入住多年，双方买卖关系成立，“印红公司”有义务为陈某某办理房产登记手续。关于办证费用如何承担问题，由于双方没有文字约定承担该项费用，且补交的3000元办证费是否 ...

遂诉至法院。 另查明，2007年4月5日，被告红印公司为其建造的门面住宅楼房办理了房产权证，证号为宛市房字第x号，但土地性质仍为国有土地 ，且入住多年，双方买卖关系成立，红印公司有义务为马某某办理房产登记手续。关于办证费用如何承担问题，由于双方没有文字约定如何承担该项费用，且补交的3000元办证费是否 ...

遂诉至法院。 另查明，2007年4月5日，被告红印公司为其建造的门面住宅楼房办理了房产权证，证号为宛市房字第x号，但土地性质仍为国有土地 ，且入住多年，双方买卖关系成立，红印公司有义务为徐某某办理房产登记手续。关于办证费用如何承担问题，由于双方没有文字约定如何承担该项费用，且补交的3000元办证费是否 ...

诉至法院。 另查明，2007年4月5日，被告红印公司为其建造的门某住宅楼房办理了房产权证，证号为宛市房字第x号，但土地性质仍为国有土地 审判令红印公司作为房屋建设开发单位为门某某办理房屋产权登记手续正确，本院予以确认。关于双方争议的办理房产证的费用问题。因本案二上诉人在达成集资房买卖协议时并未签订书面 ...

诉至法院。 另查明，2007年4月5日，被告红印公司为其建造的门面住宅楼房办理了房产权证，证号为宛市房字第x号，但土地性质仍为国有 公平。依据“营业税条例”和“契税暂行条例”和交易习惯，该项费双方都应承担一部分为宜。关于土地出让金问题，由于张某某不要求办理土地证，本院不予审理。 原审法院判决：判决生效 ...

关系，而是超越法律规定权限判决建房，在张家厨房内做40公分的洒水坡、在楼房顶部向北伸出两个排水管已冲塌张家厨房、冲垮张家剩余的半截院墙，导致张 厕所。本院再审查明的其他事实与一审、二审判决认定的事实相同。 本院再审认为，一、关于本案的定性问题。王某某申诉称本案应当定性为财产权纠纷。一审卷宗显示，杨红云 ...

争议房屋所有权的权利。 综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决书；维持上诉人作出的关于航空工业供销东北公司申请撤销房屋所有权证的答复意见或驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人 ）单元X号的楼房抵债归被上诉人所有；嗣后，佟某某认为自己的债权未得到解决，遂将上述房产卖给第三人张某某。 三、关于上诉人提出其向 ...

。1992年因新华路扩宽被拆扒，刘某某领取邓建字x&%第X号建房许可证，建楼房三层九间。第二处即现争议之处于1971年5月l0日房产处向丁某元 关系，被告的发证行为没有侵犯其合法权益；原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第五十六条第（四）项之 ...