砂布厂的四笔订货信息未予审理而直接进行认定。徐某并无侵犯进出口公司商业秘密的行为；且原审所判的赔偿数额没有依据。请求撤销原审判决，驳回进出口公司 鉴于上诉人徐某获利部分无法查清，被上诉人进出口公司损失的计算依据不足，以及徐某关于土耳其客户订单与进出口公司无关的上诉理由成立；本院只能根据云母厂和砂布厂的 ...

砂布厂的四笔订货信息未予审理而直接进行认定。徐某并无侵犯进出口公司商业秘密的行为；且原审所判的赔偿数额没有依据。请求撤销原审判决，驳回进出口公司 鉴于上诉人徐某获利部分无法查清，被上诉人进出口公司损失的计算依据不足，以及徐某关于土耳其客户订单与进出口公司无关的上诉理由成立；本院只能根据云母厂和砂布厂的 ...

研究所业务主管，住（略）。 上诉人腾龙信息技术（北京）有限公司因侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第X号民事判决,向本院提起 的主张，证据不足。 北京市第二中级人民法院认为，腾龙公司关于平原公司和赵某侵害其商业秘密的主张，缺乏事实依据，其所提诉讼请求不予支持。依照《 ...

研究所业务主管，住（略）。 上诉人腾龙信息技术（北京）有限公司因侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第X号民事判决,向本院提起 的主张，证据不足。 北京市第二中级人民法院认为，腾龙公司关于平原公司和赵某侵害其商业秘密的主张，缺乏事实依据，其所提诉讼请求不予支持。依照《 ...

公司(以下简称百盛公司)侵犯商业秘密纠纷一案，本院曾于2003年12月23日作出(2000)通中民初字第X号民事判决，驳回原告盛美公司的诉讼请求。盛美 依据“谁主张、谁举证”原则，原告盛美公司应对其两被告实施侵权行为的侵权时间举出初步证据，其关于1998年9月份就是两被告实施侵权起始时间，仅表现为其 ...

X镇X路X号，身份证号：（略）。 上诉人周某因与被上诉人殷某侵犯商业秘密纠纷一案，不服九江市中级人民法院(2005)九中民三初字第X号民事判决，向 属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款所称的商业秘密，故周某关于殷某侵犯其商业秘密的诉请不予支持。原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

通公司）侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2006年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2006年10月23日公开开庭进行了审理。原告京联公司的法定代表人 、深圳市国讯通科技实业有限公司于本判决生效之日起停止涉案侵犯北京市京联货运有限责任公司商业秘密的行为； 二、深圳市国讯通科技实业有限公司于本判决生效之日 ...

）事务所（略）。 上诉人雷XX因侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年8月20日作出的（2009）海民初字第x号民事判决（ 晓强等人离职，未提交证据。 二审中，雷XX对原审判决中关于《竞业限制协议》效力的认定予以认可。同时，雷XX提交了以下证据：1、中国人民大学物证 ...

3月19日被取保候审。 上海市静安区人民法院审理被告人王某某、翁某某、董某某侵犯商业秘密一案，于1998年5月14日作出(1997)静刑初字第X号刑事判决。 翁某某所托，搞市场调查，对于其行为的后果，董某观上是不明知的，故其没有犯罪故意，属于被诱骗参加犯罪。原判认定其为伪造信用卡犯罪提供帮助，但无证据 ...

诉讼请求，一是请求法院判令黄某甲承担侵犯商业秘密的民事责任，二是请求法院判令黄某甲承担违反劳动合同关于竞业禁止约定的违约责任。第一个诉讼请求属于人民法院受理的 的争议焦点为：一、一审判决认定黄某甲未侵犯翁某物流公司的商业秘密是否正确，如黄某甲的行为侵犯了翁某物流公司的商业秘密应如何承担民事责任二、黄某 ...