主要约定的是针对产品，因此双方为承包关系。本案合同是双方真实意思表示，不存在欺诈行为。原告为达到其目的，恶意捏造合同，给被告的名誉带来了损害。综上， 、被告双方当事人真实意思表示一致的结果。原告认为协议违反了《商业特许经营管理条例》关于特许人应当拥有至少2个直营店并且直营店经营时间超过1年、特许人拥有 ...

主要约定的是针对产品，因此双方为承包关系。本案合同是双方真实意思表示，不存在欺诈行为。原告为达到其目的，恶意捏造合同，给被告的名誉带来了损害。综上， 、被告双方当事人真实意思表示一致的结果。原告认为协议违反了《商业特许经营管理条例》关于特许人应当拥有至少2个直营店并且直营店经营时间超过1年、特许人拥有 ...

的货款，没有给被害人造成严重后果,犯罪情节轻微,可依法对二被告人免予刑事处罚。 关于被告单位的辩护人及二被告人提出，被告单位和二被告人不构成合同诈骗罪的辩解 事实证明，二被告人主观上有非法占有的故意，客观上实施了隐瞒事实的欺诈行为，故构成合同诈骗罪。辩护人提供的相关证据不足以推翻上述事实。因此，被告 ...

港华公司发函，称承包协议书是与杨某明签订的，杨某明与港华公司存在严重欺诈行为，在协议签订当日，杨某明却擅自将已签署的协议让港华公司签名盖章，这种 地公司应将收取的上述费用返还给港华公司，本院对港华公司该诉讼请求予以支持。 关于港华公司主张中地公司赔偿各项损失的诉讼请求，对于装修费，系港华公司为经营会所 ...

，且由于客户无法得到搜狐方面的任何解释，会误以为我公司存在交易过失和欺诈行为，可能直接导致客户与我公司之间不必要的纠纷。为了向客户提供正常的服务 的（2004）京证经字第x号公证书及当事人陈述予以佐证。 被告是共享软件网上分销商，为网站www.x.com.cn的所有人，其通过提供共享软件的下载和注册 ...

进行，且由于客户无法得到搜狐方面的任何解释，会误以为我公司存在交易过失和欺诈行为，可能直接导致客户与我公司之间不必要的纠纷。为了向客户提供正常的服务， 及与本案的关联性，本院予以确认。 3、中国互联网协会反垃圾邮件协调小组出具的“关于搜狐公司参与反垃圾邮件工作的说明”、搜狐互联网公司及搜狐爱特信信息 ...

不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年7月，被告人王某与钟某在网上结识，王某编造自己是南阳市电业局飞龙公司会计的虚假身份，骗得了钟某的信任， 的直接故意，且具有非法占有他人钱财的目的，客观上实施了虚构事实骗取他人钱财的欺诈行为，侵犯了他人财物的所有权，故王某上诉称自己并未主动对邢某某、李某 ...

该车被郑州市公安局交通警察支队第一大队查扣，经网上查询，该车已于2005年11月28日强制报废。综上所述，原告认为，被告卖车时有欺诈行为，买卖关系无效，根据《民法通则》的 诉讼法》第四十条第一款、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条之规定， ...

市场为导向的中国城市网站。全国1000多位市长担任顾问、编委。这在中国互联网上独一无二，参与全球网络经济竞争。符合我国国情，有权威性，所发布的信息可信度高、 ，其支出的费用作为成本当然应由其自行负担，本案中，由于华夏名城公司存在欺诈行为，导致合同被撤销，王某某支出的费用无法在经营活动中收回，无可避免的 ...