原审全部诉讼请求。其主要理由是：1、根据我国商标法和最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》、最高人民法院民事审判第 第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用 ...

鸟图形商标相近似。 三、是否只能通过行政程序解决纠纷。俞某某认为，本案是报喜鸟公司的商标权与香港报喜鸟的企业名称权这两种合法的权利发生冲突而产生的 ，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记”等规定，处理商标与企业名称混淆案件，权利人应依行政程序而非司法程序来 ...

鸟图形商标相近似。 三、是否只能通过行政程序解决纠纷。杜某某认为，本案是报喜鸟公司的商标权与香港报喜鸟的企业名称权这两种合法的权利发生冲突而产生的 ，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记”等规定，处理商标与企业名称混淆案件，权利人应依行政程序而非司法程序来 ...

生产商和被代理人的正通公司通过授权使作为销售商的华蜀公司取得了代理人的地位。 关于商标法第十五条中“代理”的法律含义，包括《中华人民共和国合同法》在内的我国 履行商品《专销协议书》的行为作为确定商标权益归属的依据。3、不仅没有正确解决商标注册争议，而且形成商标与商品名称之间新的冲突。请求撤销二审判决， ...

，经营者不得采用擅自使用他人的企业名称或者姓名、引人误认为是他人商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律 富比拍卖行的企业字号和商标，域名争议解决中心的裁定更进一步指出，“苏富比”在中国有一定的知名度。综合以上事实，足以认定苏富比拍卖行的企业名称或其 ...

茶叶市场上广泛流通，“兰贵人”被注册为商标会对此产品产销造成不利影响。希望你会尽快与国家商标局反映，争取这个问题公正圆满解决。 2004年2月25日，中国 存在，不应以没有相关企业标准否认这一事实。关于“兰贵人”名称未被相关茶叶典籍收录，从业人员对其是否属于通用名称也存在不同认识，与相关标准、典籍中 ...

对其商标的侵权。（1）答辩人在先使用了“大宁堂”字号。解决商标与商号权利冲突的一个总的原则是保护在先权，而就本案来讲，是答辩人使用“大宁堂”字号在先， 或者服务上的一个记号，它主要由商标法调整。而企业名称是区别一个企业与其它企业或社会组织的标志，商标专用权与企业名称权虽属于性质不同的权利，但二者的取得 ...

异议，国家工商行政管理局亦已作出相关裁定。但当事人如对行政管理部门的裁定不服而提起司法审查程序解决的是行政管理部门的裁定合不合法，亦即相关被异议商标是否 认定和管理暂行办法》第31条关于对著名商标的保护的规定，“自著名商标认定之日起，将与著名商标相同或者近似的文字申请作为企业名称的字号登记，属同行业的 ...

，在消费者中有很高知名度； 10、域名争议解决中心涉案域名裁决书，证明涉案域名的主要部分与被告的商某相同，与其企业某称相近似，该裁决书已认定原告对涉案 综上，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、《最高人民法院关于某理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五 ...

的提供者产生误认。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业名称的字号在相同或者类似商品 ，并补偿了国美公司2万元。因此，本日公司在诉讼中是积极主动地解决纠纷，也得到了国美公司的认同。但双方当事人就赔偿问题没有达成任何书面 ...