年的医疗费;4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1995年至2010年被告一直赡养二原告，2011年以后的赡养费根据被告收入，被告也有孩子，原告要求的 。关于二原告请求被告被告按分家协议约定支付1995年至2010年12月应付的赡养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第三款之规定：子女不履行赡养 ...

事务所（略）。代理权限：特别授权。 上诉人马某甲因与被上诉人马某乙遗赠扶养协议纠纷一案，不服通许县人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，对继承过程中被继承人生前与他人订有遗赠扶养（包括赡养），同时又立有遗嘱的，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第5条 ...

每月80元），不违反法律规定，本院予以准许。因两原告已与被告马某乙达成调解协议，且不违反法律规定，故本院予以确认，并已另行制作调解书。又因被告马某丙 称意见与当地农民收入状况及平均生活水平等情况不符，本院不予采纳。关于被告马某丙不同意对原告张志清履行赡养义务以及不为原告马某甲提供住房的辨称意见均与法 ...

年春，因安阳明福合金有限公司占用被告家祖坟用地，分别同被告弟兄四个订立占坟付款协议，每人各有所得。被告认为其中一个坟头是其过继的大爷的，所获赔偿x元应归 法律上的收养关系，其与生父母的亲生父母子女关系并不因其过继而解除。故被告仍应当对原告尽赡养义务。关于被告所辩占坟付款问题，因该争议与本案赡养问题不是 ...

生，系原告三子。（缺席） 原告王某诉被告叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养纠纷一案，2010年元月19日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日 儿子，原告要求医疗费三人均担符合法律规定应予支持。关于被告叶某乙提交两份有关原告赡养问题的协议书，因原告均未签名，协议也未实际履行，本院不予确认。依照《中华 ...

补助130元。2008年7月9日，张某某、常某甲与常某建达成调解协议，本院依法制作(2008)禹民一初字第X号民事调解书。调解书的主要内容为：常 每人赡养费60元为宜。对于张某某、常某甲的上诉理由，本院认为赡养纠纷不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被抚养 ...

合议庭成员告知书，但被告陈某某未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 上述事实有《关于产权归属并赡养协议》、代书遗嘱、《房屋赠与协议书》及双方当事人的当庭陈某等证据予以 的父亲苏某祥、继母李某某只享有居住权，并代收7年租金。可证明该房屋从签订协议之日起，其产权已归二原告，其父母只有使用权。后苏某祥立遗嘱将房屋 ...

履行赡养义务的诉讼请求于法有据，该院予以支持。关于原告诉讼的生活费数额标准问题，根据二原告目前实际生活费需求状况，同时考虑河南省2008年度农村居民人均生活消费支出 支出应为5344.82元，而1996年9月1日二原告与五个子女达成的赡养协议中约定三个儿子每年向二原告各支付160元的生活费，已不能满足 ...

辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认浚县法院一审认定的事实成立。 本院认为：关于姜某某是否具备本案原告的诉讼主体资格问题，姜某某一审提交了其与姜某文之间 并不影响协议的效力。故李某某上诉称委托赡养协议是假的，姜某某不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。 关于李某某是否有拆除东头两间房屋的 ...

此处居住，被告董某戊可在此处与原告一起生活，负责照顾原告的日常生活及看病吃药。关于赡养费，在五被告中，被告董某乙、张某某收入相对较高某些，但被告董某 的传统美德。尤其作为高某甲继子的张某某，能够独自承担张立德的赡养义务，按照所签协议履行义务，表明其诚实守信。但是，作为已为人父母的原审被告，应当能够体会 ...