。2010年6月经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人龙x因车祸所致的左锁骨骨折，手术切开复位内固定术后，目前所遗留后遗症，评定为十（ 。双方当事人均同意被告xx公司在强制险范围内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。关于具体的赔偿项目和数额，本院认定如下：1、鉴于双方当事人一致认可 ...

以及2009年2月16日至2009年3月20日两次住院的病历及出院证，共25页。主要证明：郑某某因车祸致腰某及颈某等部位受到伤害，全面检查、治疗的 上述请求中多余部分本院不予支持。关于原告郑某某要求其赔偿精神慰抚金5000元，因原告郑某某的伤情未达到法定的精神慰抚金的赔偿标准要求，故本院不予支持。综上 ...

年2月4日入住华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，入院时病情为：车祸致右小腿外伤，在当地医院行开放复位钢板内固定术，术后局部出现皮肤裂开，钢板 某某所有的车辆在该公司投保了交通强制险，且该公司愿在交通强制险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告的赔偿范围及标准，应按照最高人民法院《关于审理人身 ...

原告要求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故的交通费、住宿费、精神抚慰金，本院应予支持。原告要求适用四川省的赔偿标准予以赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。被告赵 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第三 ...

腰鼓队无偿帮工，造成他人损害，依法应由被帮工人承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任；2.原告诉请的赔偿金额及依据的赔偿标准过高。请求法院驳回原告对其的诉讼请求 认为加油钱应给车主。郝爱真的伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，结论为因车祸致植物状态，构成I级伤残。2007年12月7日，一直处于植物状态的郝爱 ...

本案的诉讼费、邮寄费由三被告承担。 被告安邦财险公司辩称，对原告所诉的交通肇事的事实无异议，对原告要求的赔偿标准也无异议，并同意在交强险赔偿限额范围 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、限被告安邦财产 ...

本案的争执焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告应否赔偿原告经济损失x元；三、原告损失的赔偿标准和计算依据是什么。 围绕焦点1，被告刘某某向本院提交的 关系，可以作为本案原告起诉；其次，原告要求被告赔偿的是其因交通事故产生的损失，不是追偿善后对受害人的赔偿，故对被告关于毛某某不是本案适格原告，应驳回其 ...

松振法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张某甲车祸致腰2椎体爆裂性骨折，定为九级伤残，关于张某甲二次手术取出内固定物费用评估为约需 内承担赔偿责任，超限额部分及鉴定费由实际车主被告华某丁全部承担。关于原告的赔偿项目和数额，其中医疗费x.66元、后续治疗费3120元、住院伙食补助费840元、被扶养人 ...

。原告的伤势经司法鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈xx因车祸受伤，致颅脑损伤，左锁骨肩峰端骨折、左侧第3肋骨骨折、右第一掌骨骨折等。上述损伤 、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补贴费、车辆修理费、衣物损费的数额意见一致，本院予以确认。关于争议的赔偿数额：（1）医疗费：根据原告就医实际所需的医疗费 ...

本次检验所见，被鉴定人黄xx车祸致右足第2跖骨骨折，经保守治疗后无明显功能障碍。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（x-2002）之有关规定 。双方当事人均同意被告xx公司在强制险范围内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。关于具体的赔偿项目和数额，本院认定如下：1、鉴于双方当事人一致 ...