治疗的叫溶栓治疗，后张建庄虽经手术治疗生命体征稳定并出院，但经鉴定，鉴定机构认为医院不考虑药物的不良反应，自作主张用尿激酶，致病人脑出血，开颅手术是 司法解释规定的四项情形之一，故市二院重新鉴定的申请本院不予准许。原审据此鉴定意见书判决市二院承担因张建庄死亡产生的各项损失的40%并无不当，本院予以维持 ...

医疗行为与患者死亡有无因果关系无法确定。该鉴定意见于2005年1月7日向原、被告双方送达后，原、被告双方均未提出再次鉴定的申请。二原告请求 “司法鉴定所涉及的专业未纳入名册时，人民法院司法鉴定机构可以从社会相关专业中择优选定受委托单位或者专业人员进行鉴定。”首先，该纠纷发生在基层临床医疗卫生单位，涉及 ...

，鉴定结论：本例不属医疗事故。原告对本鉴定报告结论表示不服，强烈要求继续委托省级鉴定机构进行再次鉴定。本院满足原告要求，于2002年6月18日委托广东省 客观真实，具有科学性，可以作为本院确定医患双方相关责任的参考依据，原告再次申请进行司法鉴定没有新证据，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民 ...

判决。二、请求对李艳萍在松岗医院分娩过程中死亡是否属于医疗事故，由广东省医学会进行再次医疗事故技术鉴定。三、请求判令松岗医院赔偿医疗费，丧葬费、交通费 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，及不存在医疗过错承担举证责任。 ...

将该案退回。2010年9月21日，根据南宁市二医院的申请，法院再次委托南宁市医学会对该案进行医疗事故鉴定，鉴定事项为：1、南宁市二医院对卢某松的医疗行为 的主张，法院无法采信。 对于鉴定机构的选择，双方已首选广西科桂司法鉴定所进行医疗过错的鉴定，但广西科桂司法鉴定中心以患者死亡后未进行尸体解剖病理检查 ...

事故技术鉴定书再次申请的重新鉴定，且被告方当庭放弃了向中华医学会重新申请鉴定的权利，故湖南省医学会的医疗事故技术鉴定书更客观，更能够说明患者死亡与被告是否 责任承担6%的赔偿责任。本院认为，医学会的性质是一个医疗事故鉴定机构，它的权限是对医疗机构行为是否存在过错及过错行为与损害后果的因果关系作出专业上 ...

，认为株洲市一医院的医疗行为不构成医疗事故。原告不服，向湖南某医学会申请重新鉴定(支付鉴定费3200元)，2010年12月15日，湖南某医学会出具湘医鉴（ ）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。 不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。 第五十条医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算： （一 ...

得到了李党5万元的赔偿款，根据一事不再理的原则，原告不能再次主张权利以及司法鉴定意见书不能作为证据使用，应驳回原告诉讼请求的辩解理由证据不足，理由 但她可以因两个不同原因相结合导致同一死亡后果；3、司法鉴定书是上诉人申请，一审法院委托合法的鉴定机构作出的，该鉴定意见书客观公正、有理有据，应作为定案的 ...

治疗实际发生的必要的康复费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当 同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上某一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人 ...

、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，人民财险凤泉支公司应当在死亡伤残限额内赔偿贺某甲护某x.93元、残疾赔偿金x元、交通费1500元、 在内当事人均在协商鉴定机构笔录上签字。贺某甲在原审重审庭审中对新乡医学院再次对贺某甲的伤残等级评定为10级的司法鉴定结论质证时，未申请再次重新 ...