法律的规定和租赁合同的约定，本院予以采纳。关于利息的问题，香港法律没有成文法加以限制或规定，也受香港的普通法调整，即一切以合同当事人所约定的条款内容为准。 认为，二审期间当事人争议的主要问题是：一、本案是否适用香港法律，海南中院对本案有无管辖权。二、魁北克公司是否《租赁合同》项下机器设备的使用人。三、 ...

法律的规定和租赁合同的约定，本院予以采纳。关于利息的问题，香港法律没有成文法加以限制或规定，也受香港的普通法调整，即一切以合同当事人所约定的条款内容为准。 认为，二审期间当事人争议的主要问题是：一、本案是否适用香港法律，海南中院对本案有无管辖权。二、魁北克公司是否《租赁合同》项下机器设备的使用人。三、 ...

查明：胡某某于１９９７年２月２７日与海航公司签订无固定期限劳动合同。主要内容有：（一）合同类型为无固定期限，服务至法定退休，双方均应严格遵守劳动 ２５％的经济补偿金人民币６７２９１．６７元。２、被答辩人故意违反民用航空人员飞行时间限制和休息要求，屡屡连续安排答辩人飞行任务，严重违法且侵犯答辩人的休息权 ...

有反复，但大部分时间是正常的。对证据6、7、8、9、10、11无异议，但认为证据7住院费收据，原告已拿到有关部门报销，不具有再要求赔偿的权利 因果关系的认定依据；对证人罗某某证言予以确认其合法性、真实性、关联性，但被告有无过错或有无因果关系，应以医学会鉴定结论为依据。 为了查清案件事实，本院根据被告市 ...

没有侵犯原告的人格尊严。第六、对原告的询问时间不到半个小时，询问后即让原告继续上课，事后，学校也从未限制原告上课，也未在任何场合宣扬原告捡手机一事 法院依法驳回原告对我校的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下： 1、二被告的行为有无过错、是否对原告构成侵权、应否承担责任。 2、 ...

六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。父母对未成年子女 作为小孩自控能力差，为更好的恢复，护理3.5个月比较合理，加上住院时间，共计128天，即护理费为3840元。原告受伤后需要加强营养，原告请求营养费 ...

。 本院依据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原告要求被告依法为原告办理社会保险手续，缴纳1986年1月至今的养老保险费用，有无事实根据和法律依据； 干活。在庭审中，原告承认是2003年单位让回家的，无法再劳动，因此，原告在被告单位工作的时间应计算至2003年12月23日。原告在被告单位工作期间 ...

XXX辩称，对事故发生经过及责任某定我认可，对原告其他诉求无异议。但我的陕x号货车在第二被告处投保有交强险，原告诉求额在保险赔付范围内，所以原告 未痊愈的事实，综合考虑误工时间为25天，日平均工资为140元，故认定为3500元；护某费认定为900元；因原告受伤部位在口腔致进食有所限制，故营养费酌情认定 ...

被申诉人辩称：我对一审判决不服，8000元不足以弥补我的损失，对方申诉是为了拖延时间，对原审判决我接受，但判决8000元不足以弥补我的损失，我提供的证据确凿 证据证明。故要求原审被告赔偿其他损失的请求，不应支持。因四被告系限制行为能力人，无赔偿能力，其责任应当由其监护人承担。抗诉机关的抗诉理由不能成立 ...

，同年7月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 河南省郑州市X区人民检察院以郑中检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人谢某犯组某、领某黑社会性质组某罪、聚众斗殴罪、 人就同意了，直到这时，其人身自由已经被这两个讨债公司的人限制了有三天半的时某，大概有80多个小某，除了出去找某外，大部分时某都被看管在 ...