被告支付欠款x元。 结合原、被告诉辩称及本院审理查明的事实，本案争议的焦点为：1．被告梁某某出具欠条是否系原告刘某甲威逼。2．被告梁某某是否已向 反映的债权的认可，故本院认为被告辩称理由不能成立，该欠条具有法律效力，原被告之间已形成明确的债权债务关系。 针对焦点2，本院认为：被告梁某某向原告刘某甲出具 ...

存在两种可能，一种情况是被告曾某甫在书写欠条时故意将“曾某甲”写成“曾某丁”，另一个是将“曾某甲”笔误写成“曾某丁”，对这两种情况庭审中原告未 人曾某甲承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

存在两种可能，一种情况是被告曾某甫在书写欠条时故意将“曾某甲”写成“曾某丁”，另一个是将“曾某甲”笔误写成“曾某丁”，对这两种情况庭审中原告未 人曾某甲承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

，本院于2004年6月16日作出(2004)松民二(商)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2004年11月1日，本院以(2004)松民二(商)监字第X号民事裁定书决定 相反证据即案外人孟幸波所写的欠条，用以证明此款系孟幸波向王冬桂归还的借款，但由于孟幸波与王冬桂之间是否存在着借贷关系，不属本案处理 ...

认定有误，上诉人赵某与答辩人石某间不存在实际交付借款的行为，本案民间借贷关系只具有形式上的要件，缺乏事实依据，不应认定债权债务关系成立。3、 带来的不利后果。因此，赵某与石某、标准件厂之间的195万元民间借贷行为并没有发生法律效力。 关于本案是否超过诉讼时效期间问题。首先,根据《北京法源司法科学证据 ...

的形成完全是解决夫妻矛盾讨杨某某喜欢随便写的，我与杨某某之间根本不存在借贷关系，杨某某所持欠条不具有任何效力。2、原审以我所举结婚证编号的登记 个人财产的约定，因为法律并不禁止有夫妻关系身份的或共同生活的自然人作为借款合同主体，故原审依据上诉人田某某给被上诉人杨某某出具的欠条，判决其偿还杨某某借款并无 ...

年11月14日亦是张国民以经办人的身份写下欠条并加盖公司印章，该事实充分说明张国民具有处理本案讼争x元劳务费债务的代理权限，杨某某有理由相信张国民具有 关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，张国民于2005年11月30日在欠条上承诺的行为应认定为天义合公司对原已 ...

某某应与刘某某对该款承担共同清偿责任。 3、2005年7月9日被告刘某某补写的欠条一份，内容为：“因四月份晋北一列计划，包损失x元整”，用以证明原告为 27日证明中的x元退款不是原告实际损失；证据7与本案无关联性，且其中刘某某出具的证明上半部分被撕掉，不具有证据效力，其余证据可证明魏剑芳的损失除先期 ...

不是其真实意思表示，故该条不具有法律效力。对原告是否实际收到了被告款，被告可在提供充足证据后另行主张其权利。对原告的请求予以支持。故判决：被告甘 欠被上诉人朱某某款x元，有上诉人于2006年2月7日给被上诉人出具的欠条为证，债权债务的事实清楚，证据充分，被上诉人以此条为证据请求上诉人偿还其欠款的理由 ...

存在。三、二被上诉人曾数次向二上诉人催要借款，而二上诉人也多次写下欠条并承诺还款时间，但一直拒不归还借款，二上诉人违背了诚实信用的原则，其 某甲、王某某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...