在未履行完毕农村住宅用地审批法定程序的情况下又不服从农村建设规划的一般原则，不顾及邻居关系，导致在修建围墙向北开大门时，遭到被告的阻止。现原告向本院起诉要求判决 未作书面答辩。 经审理查明：上诉人陈某甲的房屋与被上诉人陈某乙的房屋均建在万宁市X镇X村委会集体所有土地的范围内，两家的房屋以路为界。陈某甲 ...

原告实际使用的土地超出了政府给其规划的面积，只是由于政府规划道路不明导致双方纠纷发生。且在二审裁定中，对政府的颁证行为已明确认定，其规划不符合农村风俗习惯，两 有无路从证上看无法确定。而本案法院勘验的情况为张某丙以及东户两邻居家宅基地南面为一条历史形成的道路，该出路在上诉人取得涉案宅基地之前就已经存在 ...

原告顾x 委托代理人张x 委托代理人蔡x 被告蒋x 原告顾x与被告蒋x土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2009年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日 代理人张x、被告蒋x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾x诉称，原、被告系同队邻居关系，原告承包户于1999年起承包了崇明县X村X.59亩土地， ...

博景泓律师事务所律师。 上诉人蔡某乙因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海 户中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有19户为亲属代签（仅1户由邻居代签），有3户的合同无法确定签字人，但均在享受土地流转 ...

博景泓律师事务所律师。 上诉人张某甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海 户中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有19户为亲属代签（仅1户由邻居代签），有3户的合同无法确定签字人，但均在享受土地流转 ...

博景泓律师事务所律师。 上诉人张某甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海 户中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有19户为亲属代签（仅1户由邻居代签），有3户的合同无法确定签字人，但均在享受土地流转 ...

博景泓律师事务所律师。 上诉人张某甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海 户中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有19户为亲属代签（仅1户由邻居代签），有3户的合同无法确定签字人，但均在享受土地流转 ...

博景泓律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海 户中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有19户为亲属代签（仅1户由邻居代签），有3户的合同无法确定签字人，但均在享受土地流转 ...

景泓律师事务所律师。 上诉人全某某因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字 中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有19户为亲属代签（仅1户由邻居代签），有3户的合同无法确定签字人，所有原告均在享受土地 ...

泓律师事务所律师。 上诉人张某甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第 中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有19户为亲属代签（仅1户由邻居代签），有3户的合同无法确定签字人，所有原告均在享受土地 ...