支持。至于调解协议，未约定青苗补偿费用的归属问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，青苗补偿费归实际投入人所有，故上 的现承包人应该为宗某乙和其母亲，而上诉人宗某甲称2001年该村委会划分口粮田时将该土地划分给上诉人，但其无充分证据予以证明，且该土地现仍 ...

工作者。 上诉人高某甲与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向本院 。 2004年9月10日，村委会与高某甲签订农村土地承包合同书，约定：高某甲承包家东口粮田1亩，承包期限为3年，即自2004年6月30 ...

耕地收回，再继续与上诉人履行合同。综上，请求法院依法公正判决，维护农村的社会稳定。 二审查明，被上诉人共有土地1522亩(含果园100亩、承包地480亩)， 略）除100亩果园、480亩承包地外的所有土地，已按家庭承包方式进行了承包，人均口粮田1.2亩。1998年，被上诉人发包480亩土地时，是由村民 ...

归还原告的问题，2004年原告母亲靳XX即去世，按照《最高人民法院受理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原由靳XX耕种的土地因丧失 。因靳XX年事已高，村委会将0.35亩口粮田一分为二即由原告耕种0.175亩，被告之父王XX耕种0.175亩，但承包经营权主体仍为靳XX。1998年 ...

，承包期限均自1999年3月30日至2028年12月31日。口粮田承包合同中记载口粮田包括张家坟0.587亩、张家沟1.64亩、火线地0.684亩及邢 不法侵害，本院将依据原告请求以按份共有的形态对承包经营权进行分割。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 原告薛某某 ...

维持生活。正因为被告没有分给原告赖以生存的口粮田，近年来国家对农民的惠民政策，原告也未能享受。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定， 承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属 ...

投入及耕作均按照纲要计划的要求实施，并没有改变土地的农业用途，完全符合《农村土地承包法》的原则规定。况且在2007年宏英工贸公司就建设满族生态园区发展种植业 审理查明，1998年3月，原告与对角沟门村经济合作社签订了为期30年的口粮田承包合同。2005年，对角沟门村经济合作社将该村X亩土地（包括原告的 ...

，需要占用时，一切补偿费归承租人所有；黄某甲在土地转让的同时，须将原口粮田承包合同经村委会中证或及时交给承租方备查。上述协议尾部加盖有村委会及经济合作社的 土地承包经营权的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决：驳回黄某甲的诉讼请求。 黄 ...

月30日，经济合作社将本村南河的4.88亩耕地作为口粮田分给了高某甲家予以耕种，双方签订了书面的《农业承包合同书》（高某甲家7口人三个户口本一个合同书 经营权。高某甲的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条之规定，判决：驳回高某甲全部诉讼 ...

对口粮田进行分割的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下 ： 确认原告杨某某享有被告温某乙与村X组织于一九九年一月一日签订的承包合同确定的口粮田一点九九亩的三分之一； 确认原告温某甲享有被告温某乙与村 ...