文生前将其0.15亩菜园送给我作菜园，所以我不是抢种。陶某某出卖房屋并将土地、山林转包给陈某甲，法律规定同等条件下本集体经济组织成员享有优先权，陈某甲不是 有《限期拆迁避让通知》、《农村土地承包经营权证》、《林权证》、陈某甲与陶某某签的房屋买卖《契约》、《土地、山林转包协议书》、大营盘村民委员会给陈某 ...

登记。2008年2月13日，被告曾某（甲方）与被告秦某（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定“②甲乙双方协议一致，甲方以壹万元卖给乙方，正房一楼一底八 秦某购房时已属于城镇居民，而诉争房屋系在原某某组（现一组）的农村集体土地上所修建，被告秦某非某某组的集体经济组织成员，依法不得购买属于该集体经济组织土地 ...

的理由不能成立，双方签订的合同并无相关某止性规定，行政法规定的只是禁止农村土地使用权的买卖，并不是法律、行政法规所禁止的，因而双方的改建用房买卖合同是合法 有异议。 被告当庭提交的证据有：1、企业法人营业执照一份，证明被告主体；2、协议书一份，证明被告开发是受石龙区X村委会委托；3、收款收据一份，证明 ...

戊（含几根成材树折价800元），将全部田某及森林转让给鞠某戊。双方均在协议书上签了字，但无四原告签字。之后，鞠某戊携全家5口人迁至龙潭镇X村 强制性规定，应属无效。故对原告要求确认两被告签订的房屋买卖协议无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华 ...

第三人伍某丁通过质证没有异议，本院予以确认；原告所举证证据4，修建房屋基地协议书二份所载内容除乙方署名不一致外，其它内容完全一致，但没有伍某丁署名的 登记又称土地总登记，是在一定时间内，对辖区全部土地，或者全部农村土地，或者全部城镇土地进行的普遍登记”。从规则来看，1992年7月，被告给二原告和第三人 ...

建在农村集体土地上，根据有关法律规定，农村集体土地上的房屋不能进入流通领域自由买卖，所以原、被告双方房屋买卖协议应属无效。请求本院驳回原告高XX的诉讼请求 撤销原告高XX与被告高某生、杨XX于2009年2月16日签订的房屋买卖协议书。 案件受理费100元，由原告高XX负担。案件反诉费100元，由被告杨 ...

7、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十六条、第四十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第七条、第九条、第十条、第十五条、第三十三条 合法、合情，尊重了客观事实，请法院驳回原告雷某某的诉讼请求。并提供了下列证据：1、协议书一份；2、补充协议一份；3、雷某某的收条一份；4、罗高才的证明一 ...

》等法律规定，只有国家才有权依法对农村集体所有的土地实行征用、只能由政府土地管理部门代表国家与村X组织签订土地征用合同，然后划拨给全民所有制即国有单位使用 签订土地征用合同，不得以任何形式非法买卖、转让土地，故第三人作为企业私下与村委会签订的《征用土地协议书》于法无据且有悖法律，违法无效。采取欺骗手段 ...

开发管理局的房屋所有权档案、“村镇建筑许可证”、“协议书”及当事人陈某在卷作证。 本院认为，双方争议的宅基地的所有权及使用权均归农村集群众所有，马某乙与杨某某 中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 马某乙与杨某某、陈某某签订的宅基地买卖协议书无效。 ...

基建征用土地的通知”及1992年4月15日原告与第三人补办的协议书、第三人占地面积和建筑面积分布现状图、1961年双铺村X组长武丁的证言，给 证是正确的不妥，应予纠正。因为农村土地归劳动群众集体所有，任何单位和个人不得侵占，买卖或者以其他形式非法转让土地。但是土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的 ...