组人均分得56726.45元，原告家庭依法分得了同等的份额。而被告组在拟定土地征收补偿费分配方案时没有计算原告独生子女家庭应增加的一人份额，原告因此提起诉讼。 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二 ...

人，其中有二口人于2006年9月从南召县X村迁入被告处，结合被告向本院提交的土地征收补偿费分配表，吴某×家有二口人参与了被告处被征土地的补偿 不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第某条、第某、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉某法》第 ...

辩意见，本院确定案件的争议焦点为： 原告郭某某请求被告侯小屯村委会给付土地补偿款x元有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点，原告郭某某提交下列 经营权。 农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。发包方（集体经济组织）可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经 ...

，证明四原告均系被告朱家塘组组民的事实； 2、土地征收补偿费分配明细表，证明被告处理土地征收补偿费时，按本组组民的70%分发给四原告的事实。 共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下： 被告衡阳市石鼓 ...

。本案原、被告及第三人均未提供证据证明本案征收土地补偿费已通过民主议定程序形成统一某分配方案。同时从本案当事人参加诉讼的人数也可以看出，原告方参加 。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一某第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院 ...

在该组。被告实行责任田承包，原告作为被告集体经济组织成员与被告其他村民同样分得责任田等土地。2008年10月17日，原告与本市X镇陈某进行了登记结婚。婚后 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 浏阳市X镇X组支付给何某土地征收补偿费分配款x元， ...

潘某丙、潘某丁的证言，浏阳市公安局常住人口登记卡，结婚登记资料，承包地征收补偿费分配方案，中心组已登记结婚户口未迁出名单，收款收据等证据证明。以上证据，均 共和国土地承包法》第三十条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条的规定，判决如下： （略） ...

比例部分人均分得23750元，原告家庭依法分得了同等的份额。而被告组在拟定土地征收补偿费分配方案时没有计算原告独生子女家庭应增加的一人份额，原告因此提起诉讼。 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二 ...

比例部分人均分得23750元，原告家庭依法分得了同等的份额。而被告组在拟定土地征收补偿费分配方案时没有计算原告独生子女家庭应增加的一人份额，原告因此提起诉讼。 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二 ...

X组在土地征收后未按同等村民待遇向柳某甲等八原告分配其应得的征地补偿费，其行为明显侵犯了柳某甲等八原告的合法权益，其请求按村民资格享有土地征收补偿费理由正当，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第一款(二)项之规定 ...