损失4000元。请求人民法院依法认定土地流转协议无效，被告立即归还原告方承包的集体土地、森林使用权。 被告何某甲农村承包经营户辩称：土地是流转给何某甲家 应当认定该协议书属于土地承包经营权的转包，不是土地承包经营权转让。从协议书约定内容的履行情况看，双方争议的土地至今仍然登记在陈某农村承包经营户名下， ...

交回集体。即使双方属于土地承包经营权转让，但万某某农村承包经营户也不符合受让土地的条件，该土地流转行为因没有经得土地发包方的同意而无效。综上，原判 安葬时，乙方不得干涉”等内容看，双方均有进行土地承包经营权转让的意思表示，并且双方在签订协议后已经履行了土地转让的义务，刘某甲不但向万某某交付了土地权属 ...

明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邓某乙农村土地承包经营户。 诉讼代表人：邓某乙，男，汉族，X年X月X日生，务农 土地转让协议书》，将邓某乙承包户的承包地转让给周某某。该协议侵犯了邓某乙承包户的土地承包经营权，故请求确认该协议无效，确定由邓某甲、周某某返还 ...

协议全面履行的情况下，亦应对口头协议予以支持。可见，采取互换方式流转经营权的当事人可以要求办理农村土地承包经营权变更登记，也可以不办理变更登记。根据我国 未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。 农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》 第四条农村土地承包经营权流转应当规范有序。依法形成的流转 ...

】X号《农村土地承包经营权出租合同》中的其中24亩土地上已建好的厂房、住房（约5500平方米）及附属设施（包括水、电、气）等所有一切转让给原告蒋某 。二原告遂于2012年2月1日，起诉来院，要求确认《土地经营权转让协议》无效，返还原告支付的转让款860000元，并自2011年5月20日起至还清为止按照 ...

行政程序解决。西边淌村于2005年与李某丙户签订了承包合同，李某丙户已领取农村土地承包经营权证，故二被告于2005年6月24日签订的农村土地 承包合同》中，涉及的“西边淌”、“椅子圈”、“屋后坡”、“梯田坪”土地的农村土地承包合同的部分无效。 二、被告巴东县X村民委员会应按1999年5月24日原告王 ...

未经原告吴某甲、吴某乙同意，且未经发包方大新村X村屯一队同意，违反法律规定，该转让协议无效，已经收取的转让价款应予退还。被告吴某丙抗辩称原告不同意转让土地后对其造成 第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，并参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第十一条、第二十一条之规定，判决 ...

事实与一审基本一致。 上述事实有土地扒山流转协议书、买卖房屋契约、农村土地承包到户核实表、土地承包合同书、林权证、农村村民建房用地审批表、旬阳县人民政府农村 协议已履行完毕，转让的土地承包经营权也变更至被上诉人名下。时隔6年后，上诉人才以其未签字为由提出异议，其主张流转协议无效不符合法定条件，本院不予 ...

的承包地内埋坟葬人。二被告的非法转让行为有悖法律、法规，应为无效，同时违反了土地、山林转让协议之约定，该协议继续履行已无必要，应予解除。故起诉 土地承包经营权是否流转和流转的方式。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条还明确：“转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和 ...

提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案为证。 本院认为，农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的规定。周家巷村X名村X村委会要求确认落款日期为2005年1月的该村《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转 ...