诉被告北京市X村镇开XX村合作经济联合社（以某简称开XX村经联社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于颖颖独任审判，公开 开XX村经联社辩称：被告与原告于2003年10月1日所签订的协议书系农村土地承包经营权流转协议，不违反相关的法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法 ...

晓，酉阳县法律援助中心律师。 原告杨某某、王某与被告秦某某、黄某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2009年1月12日受理后，依法由本院审判员张 给我的“宅基地”并非国家批准给被告使用，也不是依法取得的农村土地承包地，该地还在城市规划区范围内。其转让行为违反了法律规定，应属无效。特起诉请求判决原 ...

某某，男，X年X月X日出生。 上诉人张某甲与被上诉人闻某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，原审法院于2008年11月11日作出(2008)新民初字第X号 。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：被告张儿子自本判决生效后20日内 ...

重庆北碚城区法律服务所法律工作者。 原告王某甲、朱某某诉被告邓某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述，承包地转让协议等为据，足以认定。 本院认为，原告王某甲、朱某某与被告邓某某 ...

日颁发的城口县人民政府农地承包权（2010）第CQ（略）号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称新土地承包经营权证）复印件一份，拟证明原告是土地 、柴某、黄山一并转包给被告”，即原、被告之间是土地承包经营权转包合同关系。被告辩称双方是土地承包经营权转让合同关系，但未提供证据予以证明，且与合同 ...

，龙潭镇中学教师。 原告冉某乙承包户诉称：原告于1988年在本集体经济组织承包了包括本组鱼塘田(地名)在内的承包地共6.51亩。2004年1月上旬， 驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，土地承包经营权转让合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权转让给他人经营而签订的合同。本案中，原告代表人冉某乙 ...

人只有一亩，致其无法维持生计。 综上，原、被告双方的土地承包经营权转让行为违反《农村土地承包法》、合同法的相关规定，请求法院撤消原、被告的土地承包 关系，即受让方承担原承包方的义务，同时享有原承包合同的相应权利。本案是土地承包经营权流转所引发的纠纷，属土地承包经营权转让合同纠纷。原、被告所签的转让协议 ...

价款，故原、被某及第三人签订的是土地承包经营权转让合同。原告及第三人提出该合同只是对田某、山林经营权的转包，该合同应该经发包方同意并经登记才有效，双方的 《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条、第十八条、第二十五条 ...

。 被上诉人（原审被告）谢某某。 上诉人薛某某因与被上诉人谢某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2009）旬民初字第X号民事判决， 与一审基本一致。 上述事实有土地扒山流转协议书、买卖房屋契约、农村土地承包到户核实表、土地承包合同书、林权证、农村村民建房用地审批表、旬阳县人民政府 ...

四条第一款之规定，判决：一、原、被告于2006年6月25日签订的《农村土地承包经营权互换合同》中的0.41亩(即张某某换给马某某的部分)继续履行，其余1.09亩的 某某主张是其与谭某己、谭某丙、张家梅签订的《转让协议》取得了该部分林地的承包经营权，但该《转让协议》载明的地名是李某梁而不是“虾婆湾”，且 ...