，卖房人：冯某乙，买房人：刘某，经手人：2006、6、X号”该协议书背面约定：“刘某买冯某甲楼房一处，价陆万肆仟元整。手续证件齐全 规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，被告与第三人签订的《买卖房协议》违反了上述法律的禁止性规定，依法属于无效合同。对原告要求确认 ...

丁签订的房屋买卖协议虽是双方当事人真实意思表示，但该协议买卖的标的物系农村私有房屋并涉及宅基地使用权，宅基地的使用权不允许向集体经济组织以外的成员转让。因原告谢某不属于XXX村成员，故双方所签订的房屋买卖协议属于无效合同，协议内容对原被告双方没有约束力。《中华人民 ...

系集体所有，原告遂诉至法院要求确认原、被告于2004年7月1日签订的《协议书》无效，被告返还原告购房款61,800元。 被告施××辩称，原、被告双方签订的 属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村X组织成员应享有的权利，未经有关部门和组织的批准，本集体经济组织 ...

主体资格的意见，因二原告与第三人张某签订了《房屋买卖协议书》并已实际履行，二原告享有相应的民事合同权益，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具有本案的 及被告均予以同意；6、《农村宅基地登记申请审某表》，证明万某取得掇刀区X村X组的宅基地（宗地号为176）的土地使用权经过了宅基地届址调查、审某、登记 ...

房屋的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准及限制。故国有建设 的定案依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条的规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施 ...

签订《国家建设征用土地协议书》征用城东村民委员会旱地９６．８６６亩后，于１９９２年１０月８日与建委房地产公司签订《国有土地使用权出让合同》，将该征用地 。其次，一审法院适用法律错误：１、认定被上诉人取得合法的土地使用权错误。被上诉人申请农村宅基地而填写国家建设征用土地所需的《用地申请表》，甚为不合情理 ...

要求确认该协议无效，并要求被告返还原物。 原审法院某为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。违反法律、行政法规的强制性规定的 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原被告双方签订的协议书转让的标的物为宅基地及地上附属物，宅基地是农村集体无偿拨付给本集体经济 ...

，湖南省常宁市人，农民，初中文化，住（略）。 原告郭某某为与被告胡某甲宅基地使用权纠纷一案于2009年9月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于 自己有一块位于（略）（本组）七uW二排头的一块x的宅基地转让，同年6月，原、被告签订了转让合同，原告一次性付给x元给被告。然而在原告搭好屋脚准备 ...

没有合法取得宅基地使用权的证据，海口市X村集体征地未侵犯其合法权益。(二)海南分公司经申请，海口市国土局依海南省土地管理局一九九三年十二月四日的通告要求(农村土地所有权 了《国有土地使用权出让合同》，在征地拆迁工作进行数年，原集体土地所有权人未提出异议的前提下，与道客村委会补签《征用土地协议书》，形式 ...

人以协议方式收回张X1等人的耕某、林某、荒山、自留地、宅基地，同时与石XX签定“燕石村X组转让合某”，并将包括张X1等四人田3.5亩、地17.5亩 ）赵某湾社与张X1、张X2、张X3、张X4签订的《协议书》的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回 ...