不清。我在承包地上建房是由于村镇规划将承包地调整为宅基地，原村委会主任已经把该宅基地划分给我。2、原判适用法律不当。本案为土地承包合同纠纷，原判适用合同法 未提供相应证据予以证实，且违背国家相关法律规定，故对王某某认为原判认定该部分事实不清的上诉理由不予采纳。本案为农村土地承包合同纠纷，该纠纷既是合同 ...

3月28日黄某乙经村X组、行政村同意，乡政府相关职能部门许可审批，办理了周口市X村居民宅基地审批表、周口市X村建设用地规划许可证、周口市X村居民 事实清楚，适用法律正确，定性准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审开庭审理查明的事实与原审相同。 本院认为，黄某丁虽然对争议土地未办理宅基地使用权证 ...

的郭某、肖某乙因建房扒除其在粪坑南侧（不在其使用的宅基地范围内）原有的猪舍、厕所等建筑物，而要求恢复原状，因其并无有效证据证明在郭 菁 审判员马岩 代理审判员李方晨 二00五年五月十日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理 ...

，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地使用权归集体所有，农村宅基地禁止买卖，宅基地上所建房屋限制转让。本案中诉争的8间平房所有权属原告所有，被告冯 ，关于某合同无效而产生的相关法律后果与本案不属同一法律关系，连某某可另案向冯某丁主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民 ...

无效。本案中，根据现有法律法规及相关政策，作为城镇居民的被告周某丙本不应再购买农村宅基地上的房屋，但关于禁止城镇居民购买农村宅基地这一问题最早作出明确 之前成立的合同，而当时并无相关法律、政策或规定限制城镇居民购买农村房屋。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第四条之规定，合同法实施以后 ...

，这一点从该案涉土地的使用证上明确可见，并非农村宅基地。事实上，《土地管理法》国务院有关规范性文件的相关规定，确定了农村宅基地的限制流转原则，其立法目的 判决认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同违反相关法律规定而确定为无效，但具体违反法律、法规的哪一条款，没有明确适用欠妥。法律、行政法规未明确规定 ...

用地的请示(沈东陵政(2005)X号)，申请为实施沈阳市市级土某利用总体规划，东陵区X区东陵八家子地区农工商总公司征收集体菜地32.1065公顷、农村宅基地4. 所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、 ...

了。至于说建筑退让规定，这在农村宅基地根本不适用。三、上诉人称，一审对土地丈量有错误，被上诉人向北侵占问题。我的宅基地证载尺寸明确，四至齐全，我 某X并未提供相关证据对此予以反驳，应认定“武XX”为武XX曾用名。陈某X称武XX建房对其房屋安全造成危害，由于其此项主张与本案不属于同一法律关系本院不予审查 ...

X组干部同意，以原告自家承包地调换了秦某义等人的土地用来重新修建面房，原购买的面房宅基地复耕后的土地0.3亩在第二轮土地承包时填入了原告 人的证实。 上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的《农村土地承包经营合同书》足以证明，原告1998年 ...

协议书》，原告将自己在农村宅基地上所建房屋以x元卖与被告，因被告为沈阳市X镇户口，农民将房屋卖给城市居民的买卖行为不受法律保护，故该房产 菁 审判员马某 代理审判员李方晨 二OO八年七月十四日 书记员高书林 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：第二审 ...