某本院，请求处理。 在审理过程中，原告申请诉某保全，要求查封本案中所涉及的房屋，在房管所办理查封手续时得知该房产于2004年7月23日因被告马某甲在 后知查封是因河南新郑农村X镇支行起诉某告的另外一笔借款合同而进行的。 本院认为，原、被告之间于2010年5月25日签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实 ...

宅基地使用证原件。嗣后，原、被告均履行了各自义务。原告认为，双方签订的房屋买卖协议违反相关法律规定。原告遂涉讼。 2011年1月30日法庭审理过程中， 乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村X组织成员应享有的权利，未经有关部门和组织的批准，本集体经济组织成员以外的 ...

同时还规定。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。而宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员 条和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，上诉人和被上诉人之间的房屋买卖协议和实际履行行为，符合法律规定，系双方真实意思表示，故应受到法律的 ...

未付，同时将其在长沙市商业银行浏阳支行存折（余额为1000.66元）及湖南农村信用合作社浏阳市X村信用合作社存折（余额为1008.74元）作现金2000元质押给原告 2009年6月17日诉至本院。 以上事实年，有原、被告的陈述、房屋买卖协议及售后协议、欠条、漏水时的相片及存折二本等证据证明，经庭审质证 ...

直不干承买主之事”等内容来看，双方约定为房屋买卖协议，而非租用协议。1962年9月《农村人民公社工作系列修正草案》规定：“生产队范围内的土地， 生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山宅基地等等，一律不准出租和买卖。”1963年3月《中共中央关于各地对社员宅基地问题作一些补充规定》中规定 ...

关系，原告家庭成员共同用工资收入出资建成位于某阳市X村X街X号院内房屋251平方米。2011年4月洛阳市X村民委员会因进行“城中村”改造，要求居民进行拆迁登记 于2006年5月21日签订的《房屋买卖协议》，非法买卖房屋及宅基地的事实。无奈原告向浅井头村X村委告知：农村房屋，尤其是宅基地不允许私自转让的 ...

乙建设房屋时是以全家人的名义申请的，出卖未经过妻子同意；吴某不是农村X组织成员，不享有宅基地使用权。 吴某服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与 的事实，却并未提出异议，应当认定其认可该交易行为。村X组织行使宅基地管理权，房屋买卖行为经过村X村委会交纳了土地管理费，可以认定村X组织同意吴某使用该村 ...

。被告的行为侵犯了原告的继承权和土地承包经营权，特诉至法院请求依法确认二被告的转让协议无效。 被告鞠某戊辩称：2007年初,鞠某己多次到我家中，要求我们一家到鞠 ，应属无效。故对原告要求确认两被告签订的房屋买卖协议无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七 ...

将赵巷镇X村五区某号房(暂定房号)转让给乙方后，甲方不得以任何理由将该房屋收回或赎回；甲、乙方若违约，须赔偿80万元(包括房价50万元，设计费、装修费 ，双方所签《购房协议书》因涉及农村宅基地使用权转让，违反国家有关规定，依法应认定无效。但该房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方均按约履行了 ...

买卖的真实目的，是胡某某的房产证被张某乙拿去抵押贷款还款期限已到，房屋买卖协议签订后，双方到银行将房款全部交给银行还了贷款，取回了胡某某的房产证。综上所述 的房屋也是胡某某房产证的全部，魏某某装饰的亦是这部分；四是按当时农村的房屋价格也不应是82平方米(当时南川城区的商品房也就四五百元一平方米)。 ...