，双方各持己见，使调解协议无法成立。 本院认为，原、被告之间所签订的《房屋买卖协议书》，从签订之时已属无效合同，该房屋所占土地实属农村集体所有的土地性质 适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第8条之规定。经合议庭评议，判决如下： 一、原告王某某与被告李某甲所签订的《房屋买卖协议书》属无效合同。 ...

买卖合同关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国土地管理法》 所占宅基地的使用权转让给彭某某，彭某某支付相应对价，双方买卖合同成立，双方转让房屋的协议已经郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村X组书面同意，并且 ...

商谈中的143万不矛盾。被上诉人不否认其签名。证人孙某乙的证言不足以推翻书面买卖合同的效力。证据原件缺失部分不能作为认定证据存在重大瑕疵的理由。被上诉人对该证据 某甲、朱某应负担将房产过户到买受人名下的过户费用。 至于涉案房屋买卖协议是否有效的问题。本院认为，孙某甲通过拍卖买受了争议房产，孙某甲系争议 ...

办理房产证书，依法不能转让交易，故上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议应属无效；二、李某某出生在农村，其知识认知能力非常有限，且受传统因素影响，男尊女卑， （一）项之规定，当时李某某系万某某的第一顺序监护人，即使万某某当时因精神问题处于无民事行为能力状态，李某某为了万某某的利益，也可以处分万某某的房屋。 ...

素平收王岩7万元现金的证明。张素平系张文杰的姐姐。 原审法院认为：农村集体所有的土地的使用权，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宋某卖给张某某的房产 之规定，判决：一、原告张某某和被告宋某于2007年3月31日签订的房屋买卖协议无效；二、被告宋某于判决书生效之日起二十日内返还原告张某某购房款6.6 ...

本院提起上诉，认为：一、关于民生公司与上诉人的租赁合同的真实性和效力问题。上诉人成立于1986年，于1996年经广州市机构委员会批复为非盈利性事业单位 有效并依法对被上诉人具有法律约束力，原审法院判决被上诉人收回房屋违反上述规定及买卖不破租赁的法律原则。该房屋在设定抵押时早已存在租赁关系，因此，没有在 ...

)：杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 李某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决 属于夫妻共同财产及李某某与丘某某于2002年1月25日签订的《转让房屋协议》是否有效的问题。 首先，根据李某某与杨某某于2004年7月30日所作的调查 ...

《中共中央关于各地对社员宅基地问题作一些补充规定》，是错误的。退一步讲，即使该规定有溯及力，该宅基地使用权应归房主，因本案房屋买卖实际是房屋使用权 出卖主理直不干承买主之事”等内容来看，双方约定为房屋买卖协议，而非租用协议。1962年9月《农村人民公社工作系列修正草案》规定：“生产队范围内的土地，都归 ...

上诉人徐某甲向被上诉人晶桥信用社贷款的问题，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，也不能证明本案争议的事实。 据此，本院认为，晶桥信用社与徐某甲签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效。依法成立的合同对双方 ...

诉讼请求。 被告李某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、房屋转让协议1份，拟证明房屋买卖是双方真实意思表示，是一种有效的民事行为； 2、收条1张 土地属农村X组织的集体所有，但被告李某与刘X等人不属同一农村X组织，依照有关法律规定，被告李某不具备该房屋买卖的主体资格，因此，应当认定房屋买卖合同 ...