以及交通费550元。 长江置业公司辩称：房屋买卖合同是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，该合同已实际履行，具有法律效力。王某说房产过户手续无法办理 售房后还贷款。故一审、二审判决认定长江置业公司故意隐瞒主要事实不能成立。合同是双方在完全了解并互相信任的基础上订立的，符合《合同法》及相关法律的 ...

作出（2009）贺民一终字第X号，认定房屋买卖合同无效的民事判决，于2009年4月8日发生法律效力。显然，原告要求被告返还建房款的诉讼请求，并 支持其这一诉讼请求正确，本院予以维持。宅基地属于农村X组织所有，依法不得买卖或者以其他形式非法转让，转让农村房屋及其土地使用权依法应履行严格的审批程序，且转让 ...

原审法院认定的事实一致。上述事实，有崔某的身份证复印件及户口卡片复印件、房屋买卖合同原件，宅基地申请表复印件、宗地草图复印件、朱某的常住人口登记表复印件、2010 的买卖行为应为有效，诉争宅基地使用权人未变更，并不影响买卖合同的效力。 崔某的上诉请求，缺乏充分的依据，本院不予支持。 综上，原审判决并无 ...

X与被告李某所订立的房屋买卖合同，虽系其当事人的真实意思表示，但因被告刘X仅是共同所有人之一，无权处分该房屋所有权，故该合同效力待定。本案中，因其他 被告李某与刘X等人不属同一农村X组织，依照有关法律规定，被告李某不具备该房屋买卖的主体资格，因此，应当认定房屋买卖合同无效。故原告请求确认合同无效的诉讼 ...

与被上诉人A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后 民事责任；五、罗某的主张是否已超过诉讼时效。 一、罗某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。罗某A公司双方所签订的《商品房买卖合同》 ...

与被上诉人A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后 民事责任；五、陈某的主张是否已超过诉讼时效。 一、陈某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。陈某、A公司双方所签订的《商品房买卖合同 ...

天新（略）事务所（略）。 上诉人李某甲、李某乙与被上诉人范某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2010）管民初字第X号民事判决，向 出具的收据及证明的效力不予认定，李某乙关于诉争房屋归其所有的主张，不予支持。综上所述，由于范某某与李某甲已再次达成解除诉争房屋买卖的协议且已履行 ...

蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己房屋买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年6月2日作出（2010）彭法 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县 ...

：吴某丁 原告梁某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月26日受理后，依法组成由审判员蒙义雄担任 确认。本院认为，原告提供的证据一、二，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力，原告提供的证据三，与本案缺乏关联性，不予确认。 综合全案证据，本院确认以下 ...

产生的纠纷，而不是侵权所致的返还原物，故案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。该案原、被告 当事人约定终止的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受 ...