。 法定代表人：梁某某，总经理。 委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。 上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被上诉人张某某、大足县博丰物业有限 的诉讼请求。 一审法院认为，张某某与博丰公司签订商品房买卖合同、约定购买谛威小区的住房、用该房屋按揭借款；博丰公司的项目负责人蓝廷友针对借款 ...

记载的文本出发，结合双方签订该合同的真实意思表示、签订合同的目的以及对合同履行的实际情况等进行综合评判。虽然从《房屋买卖协议书》记载的土地流转关系是转包 了土地、林地的相关权属证书，而且由万某某农村承包经营户领取退耕还林款和土地粮食补助费用，并在《房屋买卖协议书》约定“甲方二老在寿终时需要在乙方的耕地 ...

2071年12月31日；4、交房时间：2001年12月31日；5、付款时间：协议签字生效后十日内；6、违约责任：甲方如不按时交房和不按时付款，每逾期一天， 关系是预租的法律关系。原告在庭审中主张双方所签协议是名为租赁，实为房屋买卖的观点，因买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，因买受人向出卖人 ...

置换京瑞大厦第一层、第二层、第三层的营业办公用房和住宅用房，被告员工赵志东签字的《发送公函签收单》上载明的内容也是京瑞大厦第一层、第二层、第三层营业 关系是预租的法律关系。原告在庭审中主张双方所签协议是名为租赁，实为房屋买卖的观点，因买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人向出卖人支付价款 ...

杨某当时没有看具体内容。该合同存在欺诈性，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条的规定属无效。另原告宋某诉称的房屋买卖不属实。 经审理查明： 乙方经营转让期间收回土地和干涉乙方的土地经营行业”。甲方杨某、乙方宋某均在协议上签字捺印。丰都县X组长杜某荣在协议上签注“同意转让”，并盖印章，丰都县 ...

上的领证人“张某某”的签字不是本人所写，自己没有去房管部门办理过房产证。 针对该调查焦点，被告刘某乙的观点是：二被告的房产买卖合同有效，刘某乙的购房 成员的住房。故被告刘某乙与被告张某某之间的房屋买卖行为违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告葛某要求被告刘 ...

承包户户主，亦能只能证明双方的转包法律关系。被告梁子上村X组不仅是《房屋买卖合同》的公证人，而且事后还主持双方划地、定界，并且在2003年在原告蒋某 《退土及变更土地证申请报告》上签字、盖章，证明双方转让承包地的事实，说明被告梁子上村X组同意了双方的转包行为。承包经营权是农村X组织成员的基本权利，农村 ...

此外，二审中，上诉人提交了以下证据：1、农信抵借字（1999）第X号农村信用合作社抵押担保借款合同书一份，2、房地产抵押物清单一份，3、农户短期借款申请书一 土地使用权登记的材料中关于“宋某”的签字均系赵某某所为，即上诉人与赵某某之间并无关于本案所涉房屋的买卖合同关系，该房屋的所有权人应为上诉人，而不 ...

被告退还该地，双方发生纠纷，为此原告向法院起诉请求确认该土地买卖合同无效，并同意退还被告的土地使用权买卖款及该款2003年元月至2004年6月银行的同期利息。 农村集体一户只能占有一处宅基地，同时对农村宅基地的使用也有严格的审批制度。原、被告所签订的《购买房屋地基合同》没有经过审批的前置条件，在辩论 ...

《房屋转让补充协议》，损害原告的利益。 被告何某乙辩称，原告邓某某不是房屋买卖合同的当事人，不具有提起确认该协议无效的诉讼主体资格，法院不应受理。房屋不是 镇喻家嘴，下车时，被告何某乙拿出一份补充协议要求被告陈某某签字，双方便就房屋买卖签订了一份补充协议，该补充协议的内容为：“由于1993年父亲已故， ...