遂平县张台信用社所建，后转卖给沈某甲，对此事实双方无异议。因此，本案争议的标的是房屋的所有权和使用权，而非土地所有权和使用权，张台村X组认为遂平县人民政府颁发房屋所有权证的颁证行为侵犯了对房屋的所有人的使用权缺乏事实依据。针对土地问题张台村X组可另行主张权利。上诉人张台村X组 ...
//www.110.com/panli/panli_148845.html-了解详情
遂平县张台信用社所建，后转卖给沈某甲，对此事实双方无异议。因此，本案争议的标的是房屋的所有权和使用权，而非土地所有权和使用权，张台村X组认为遂平县人民政府颁发房屋所有权证的颁证行为侵犯了对房屋的所有人的使用权缺乏事实依据。针对土地问题张台村X组可另行主张权利。上诉人张台村X组 ...
//www.110.com/panli/panli_136921.html-了解详情
年7月9日，最高人民法院《关于范怀与郭明房屋买卖是否有效问题的复函》答复：该房屋买卖系要式法律行为，农村的房屋买卖也应具备双方订有书面契约，中证人证明 均说明被上诉人的辩解更客观、合某，且能同其他相关证据相互印证，说明被上诉人拥有诉争房屋的所有权，上诉人及案外人翟国志在很长时间内是明知、认同的。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_46339142.html-了解详情
。 2000年10月9日原告取得白岩路X号蜀东宾馆第十层建筑面积419.53房屋的所有权。2005年3月18日张某、旷某与原重庆市X村信用合作联社龙宝 我公司对该楼层重新全部装修，并征得贵行意见，请拍卖时考虑我司产生的相关费用问题。 2009年12月7日农商行某某支行发出《关于对蜀东宾馆12.1复函的 ...
//www.110.com/panli/panli_43231865.html-了解详情
，黄某、谢某在出让住房的同时必须出让宅基地，而农村宅基地的所有权归集体经济组织，农村X组织成某享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织 包含相应的宅基地使用权。刘某并非湘乡X村民，且诉争房屋的集体土地建设用地许可证无法变更登记至刘某的名下。因此，原审法院根据我国现行土地管理法律、法规等之 ...
//www.110.com/panli/panli_31175198.html-了解详情
与第三人贾某庚、贾某辛协商，自愿承包，5.X组至今仍存在，该房屋的所有权归5.X组，在承包期内使用权归原告。3、调查贾××笔录，以证明被告对原告使用 贾某辛合同的有期限，该租赁合同是个人行为，不代表组里；证据11说明不了任何问题，分组要召开群众大会，不能仅凭会议记录来说明，并且还需要上级批准且会议记录 ...
//www.110.com/panli/panli_20310179.html-了解详情
吴某根只是代为办理相关手续，吴某根不是系争房屋的所有权人，也不能取得农村宅基地使用权。请求驳回原告的诉讼请求。第三人提供了下列证据：1、户主为 不符合行政诉讼法规定，该诉请应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告吴某 ...
//www.110.com/panli/panli_18216860.html-了解详情
，原告拥有部分房屋的所有权及宅基地使用权，原告符合动迁的条件，但被告并未对其进行安置。 3、对XX综合交通枢纽工程动迁工作中群众反映有关问题的解答、房屋 综合分析后予以认定。 经审理查明，上海市A区XX镇XX村XX号房屋农村宅基地使用权证载明的土地使用权人为杨f，其于XXXX年X月X日取得残疾人证，该 ...
//www.110.com/panli/panli_6447269.html-了解详情
使用权，冯某甲称属夫妻共同财产并要求依法分割。因宅基地使用权系按成员户为单位在农村X组织内分配，属无偿取得，冯某甲亦认可与于某丙结婚时于某丙就在 该主张不予采信，该院对此不予分割。 关于（略）于某村X号宅基地上所建房屋的所有权问题，于某丙向本院提交加盖“郑州市高新技术产业开发区X乡X村第三村X组”印章 ...
//www.110.com/panli/panli_5807418.html-了解详情
强制性规定，应属无效，原告无法取得房屋的所有权，法院遂驳回了原告的诉讼请求。原告认为，两被告在明知农村集资房不能上市交易的情况下，被告莫某将系争房屋 月15日原告具有委托案外人秦某购买系争房屋的意思表示。本案即使因合同无效产生退款问题，也应当退还给真实合同关系的相对人。故原告要求被告莫某返还转让费31 ...
//www.110.com/panli/panli_4757361.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务