拆甲方负对半责任。”同时被告将其与出租方镇安县X村信用合作联社签订的《房屋租赁合同》一并交与原告。原告当即付清了x元，被告将服装店一并交与原告。后原告 买卖服装合同的效力。上诉人齐某某明知被上诉人樊某某原租房租期届满日，仍愿承租并购买店内服装，应承担到期后不能经营的风险责任。上诉人齐某某的上诉理由不能 ...

原告。被告谭某凤、王雪峰答辩称其在外务工期间曾委托其父谭某乙在家办理购买原告房屋的事宜，并未委托其与原告签订土地转包协议，且其并没有耕种原告转包的承包土地， 的上述承包地返还给原告。该案在审理过程中，被告谭某乙提交了一份《农村土地承包经营合同证》，证明被告石溪组与被告谭某乙于2008年9月23日签订了 ...

代理人刘某某，男，X年X月X日出生。 原告王某甲与被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉。本院于2010年4月16 笔录等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准 ...

原告支付给被告一部分购房款人民币60,000元。后原告知道宅基地上的房屋不得买卖，双方签订的购买住房合同应系无效，故诉请要求被告返还购房款60，000元，并 日起计算）。 被告XX辩称，原告多次要求被告XX出售房屋，也请了介绍人，介绍人也向原告说明农村私房只能私下交易，产权无法过户。原告支付给被告的x ...

上诉人陈某某因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号民事判决， 房屋，陈某某应自行处理。陈某某称种植树木、修建房屋没有违约，没有事实和法律依据。陈某某主张其购买农机损失，应由军庄合作社补偿的上诉理由，亦 ...

自己毫不知情，侵犯了其合法权益，且房屋的土地使用权属农村集体所有，为农民住宅，被告陈某夫妻均为城镇居民，不得购买农民住宅，该交易行为违反了国家土地管理法 见代理的规定和《土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有”的规定，认定合同有效，驳回上诉人返还住宅的请求是错误的。8、原审判决程序严重违法，主 ...

某某所有。 宣判后，原审被告夏某某不服，向本院提出上诉称，双方当事人签订的“私房买卖合同”明确约定：“如遇拆迁占用均由夏某某自行全权处理，周某乙一家无权干涉，周某 和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。夏某某在购买房屋时虽然是农村居民，但不是周某乙、杨某丙所在的成都市青白江区X镇 ...

被告）孙某。 被上诉人（原审被告）吴某。 上诉人詹某、贾某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2012）延民初字第X号民事判决，向 的房屋被出售的事实，此说法有悖常理,法院对此不予采信。依照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收某和处分的权利时， ...

是行政法规，原审法院依据该《通知》判决房屋买卖合同无效，系适用法律错误。上诉人是归国华侨，2006年购买涉案房屋时，经过浪头法律服务所的确认和丹东市X区 或村民委员会经营、管理。在我国房地一体的格局下，农村房屋买卖必然涉及到宅基地的转让，而宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与特定身份相联系，擅自 ...

月27日，丁某元去世。2004年11月15日，唐某与沈某签订房屋土地购买协议书约定：唐某将座落在武陵区X组(以下简称张某台村X组)，用地面积 的人处分房屋和土地的民事行为，应属无效。其次，宅基地是我国为解决农村X组织成员自建住宅，依照法定程序将集体经济组织所有的一定面积的土地交由本集体经济组织成员无偿 ...