从俩被告处获得土地承包经营权；土地承包经营权不是所有权而是使用权，俩原告没有权利继承李某华生前从俩被告处承包获得的土地，应判决驳回原告的诉讼请求。 进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》”中规定“在延长土地承包期内，村、组集体经济组织有权收回招工招干等农转非户、死亡绝户、外迁户的承包耕地”，被告 ...

父亲的，没有被告家人的份；对于证人称被告父亲丧事是由被告出钱负担的，约定由被告继承被告父亲的财产不属实。本院认为被告王某辩称中已承认0.67亩是二原告的耕地 了其栽在二原告耕地上的杨树。 庭审中，二原告减少了由被告王某返还0.67亩流动地的请求。 综上所诉，本院认为，我国农村土地承包法规定，家庭承包的 ...

、被告的诉、辨意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，农村土地承包经营权是否可以依法继承；2，原告是否取得了原由被告耕种的0.175亩土地的承包经营权 而2000年原、被告签订的协议书虽约定被告不再耕种其父耕种靳XX的0.175亩耕地交由王某甲耕种，但协议双方的约定违反了法律规定，也就是说，双方无权对 ...

行为无效，郭庄村委会与李某某所签订的耕地承包合同书为无效合同，对原告的诉讼请求予以支持。原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条 月16日其五个子女达成一致，杨某如的财产、土地使用权均由杨某某一人继承。本院依法通知杨某某参加本案再审诉讼。 本院再审认为，本案当事人均对本案争议土地 ...

异议为：（一）原告作为当事人，自己为自己出具证明不符合规定；（二）被告有权继承父亲张某乙武耕种的土地。被告对原告证据5提出异议为：该证据形式、程序不合法 退还原张某乙武承包的7.5亩耕地，并赔偿损失的诉某请求，缺乏依据，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第某条、第某、第某 ...

应砍伐讼争土地上的颜某丙的种某物和树木。根据我国《农村土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”、第二十四条“承包合同生效后， )南中法民上字第X号民事判决的权利并不归长江坡第1－12生产队必然继承行使，而应由合并后的“南宁市X村委会”行使。3、“南宁市X村委会”应为本案当事人， ...

向河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令郭某甲停止侵权，返还耕地1.2亩，赔偿损失小麦1000斤，涉案诉讼费用由郭某甲承担。原审法院于 功能，它为集体成员提供基本的社会保障，因此，《中华人民共和国农村土地承包法》对农村土地承包经营权的继承进行了限制。当承包土地的农户中的一人或几人死亡 ...

仅以其与郭某祥在一起吃过一个月饭并照顾了郭某祥为由，要求继承郭某祥的遗产与法无据，不应支持；1、第三人郭某丙主张六间草房东头一间属 宅基地使用许可证时由人民政府依法明确，目前应维持现状。关于郭某甲诉称的郭某乙赔偿占有耕地期间的损失过低问题，因原审法院系根据当地生产的实际情况和对周围村民的了解做出的利益 ...

某灵可继续承包，不发生继承问题。故原告请求确认其耕种的13.116亩为其合法承包经营的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三、五、九 与原审一致。 本院认为：1981年以杨某砖、杨某甲、杨某乙分别为户主承包耕地，杨某祥系承包户杨某砖的家庭成员，承包经营关系还在继续。上诉人杨某 ...

上诉人（原审原告）闫某甲，男。 上诉人（原审原告）闫某乙，男。 上述二上诉人委托代理人崔荣文，河南某来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闫某丙，男。...