原协议非耕地面积4.92亩＝14.08亩×原协议征地标准300元＝4224元。合计补偿x.44元。原告滨江四组、滨江五组以1986年被告港口管理所多侵占27. 组的村民转为城镇居民后，原各村X组所辖范围的所有土地（责任地、自留地、宅基地、林地、河滩地、荒地、荒山、坟地和水域）均收归国家所有。1986年 ...

。另查明：签定协议书只有杜某中一人签名，被告未签字。原告1991年建房办理的农村居民建住宅用地批准书中的批准地点是蒋集镇X村，面积90平米，而实际建房地点是 也承认二间主房一间厨房是原告所建，但提出建房地点属于全家所分配的自留地，杜某中一人无权换给他人建房，双方关于土地权属纠纷未给村委会及土地管理部门 ...

陈某甲父亲协商好，他家在我家屋边的这份饲料地和我家在龙船寮前面的一份自留地，两家互相调换耕种。这件事很多村民都知道。过了一两年后，我在此处建了一幢面积三十多平方米的水泥砖房。1992年全省实行农村宅基地有偿使用，江西省人民政府颁发了（集体土地建设用地使用证），并绘制了图，计入了总面积。二 ...

还林。现因修建乌江彭水电站，被告徐某乙承包地黄家堡两块、榜上一块及其自留地（被告裁植果树成为果园）将淹没被征用，其乌江彭水电站重庆库（坝）区X 所属的半数以上村民，而非原告徐某甲个人，另外，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，只有发包方违法收回、违法 ...

已下基脚砌有围墙有屋基，在李某丙落实政策时已作了退房及补偿处理，房屋之外的土地权属问题不属于落实政策范围。嘉禾县人民政府1997年4月 字（2011）X号行政复议决定书等证据予以证实。 本院认为，土地所有权属国家或农村集体所有，个人经县级以上人民政府审批可取得土地的使用权。国家法律政策历来严格限制农村 ...

的土地是原告家的自留山，自留山不属于承包地，故本案不能适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。东门村X组对所得土地补偿款、安置 X组龙某林、杨某江及原告家等几户村民的水田、自留山、自留地，并足额支付了征地补偿款，其中原告家的自留山被征用1.8亩，国家支付东门村X组 ...

林地3亩，漆树15根，樱桃树10根，柑橘树20根，荒地及饲料地、自留地2.5亩。 证某七、田某的证某一份。证某2008年8月 元、搬迁费480.00元、房租费25500元，合计152749.70元。减出原告已领移民补偿款95866.75元，被告还应给付原告56882.95元，限本判决生效后10日内履行 ...

错误。2、原判认定事实不清，违法采信农村居民宅基地用地许可证及鱼池村委证明，且上诉人所建厕所原本为上诉人自留地，被上诉人无证据证实土地用途变更。请求撤销原判 紧挨田某某房屋的厕所； 三、田某某在王某某将厕所清除完毕后七日内补偿王某某300元； 四、驳回田某某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费200元 ...

请求按村民资格享有土地征收补偿费理由正当，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第一款(二)项之规定， ，按柳某甲与组上2002年落户时签订的协议，约定了柳某明一家享有自留地和承包田；证据6为复印件，而且该文件如违背相关法律规定，应当依据相关法律规定。 ...

的土地范围，不仅包括新土地承包经营权证中的9.8亩土地，还包括原告的自留地和被告购买房屋周围的竹林。 同时查明，原告代表人朱某与被告胡某系同社 了提高土地生产能力的投入，应获得补偿，但被告没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...