元的母水牛9头。所盗母水牛均被杨、郭某人牵至偏僻地点灌农药，宰杀取肉后，予以贱价销售，共获销赃款x元，杨某甲分得9900元，郭某乙分得3300元 将价值2380元的牛肉转运至临岗公路临澧县X路段。所盗割的牛肉被杨某甲贱价销售后获销赃款1100余元，陈某某获得运费100元。 本起事实，有下列经庭审举证、 ...

克劳沃公司代理销售南通施壮公司生产的涉案“垄鑫综合土壤消毒剂”产品。 北京市第二中级人民法院认为，依据本案现有证据，在涉案专利申请日前，农药检定所发布的 没有证据予以支持。因此，BASF公司提交的证据足以证明南通施壮公司生产、销售的涉案“垄鑫综合土壤消毒剂”产品使用了与涉案专利方法基本相同的方法，侵犯 ...

元的母水牛9头。所盗母水牛均被杨、郭某人牵至偏僻地点灌农药，宰杀取肉后，予以贱价销售，共获销赃款x元，杨某甲分得9900元，郭某乙分得3300元 将价值2380元的牛肉转运至临岗公路临澧县X路段。所盗割的牛肉被杨某甲贱价销售后获销赃款1100余元，陈某某获得运费100元。 本起事实，有下列经庭审举证、 ...

影响合同效力。综上所述，富顺生化厂未经商标注册人的许可，在其生产、销售的类似产品上使用“敌杀死”、“x”注册商标，使消费者误认、误购，其行为 经济损失1,500,000元。 被上诉人富顺生化厂答辩称：上诉人指控被上诉人销售劣质农药并获利在30％以上没有事实依据；“敌杀死”注册商标名称的广泛使用，实际 ...

第三项，判令被上诉人赔偿经济损失（略）元。 被上诉人富顺生化厂答辩称:上诉人指控被上诉人销售劣质农药并获利在30%以上没有事实依据；“敌杀死”注册商标名称的广泛使用，实际已变成了农药的商品通用名称；上诉人请求赔偿的数额缺乏依据，也不符合实际，被上诉人实际是一个连年亏损的 ...

未得到原告授权的情况下，擅自印制10%'高效敌杀死'标签，将其质量低劣的农药假冒原告的'敌杀死'产品在市场上出售，给原告的声誉及'敌杀死'产品信誉造成不可估量 被告富顺生化厂生产的冠以'10%高效敌杀死'、'敌杀死'和'（略）'字样的农药产品销售。为此原告于同年11月20日、12月15日，函告被告富顺 ...

被告华昌公司辩称：1、陈某某是销售者而非我公司销售员，我公司并未向原告销售农药，将我公司列为被告主题错误；2、本案纠纷已超过诉讼时效；3、X年 提供的发票显示其进货10件，因此对此辩称本院不予支持。被告辩称原告主张购买42件农药没有事实依据，本院认为原告虽没有提供购药发票等证据证明，但纵观本案事实， ...

项目不符合标准要求，不合格。江永县农业局据此予以立案，在进一步查明全某违规经营假农药产品“40%纯杀扑磷”、肥料产品有效成分或含量与登记批准的内容不符的肥料产品 全某销售不合格产品保花保果剂润康“花果动丽”，销售不合格农药“40%纯杀扑磷”、蝽龟伏清“马拉杀螟松”，造成原告果园损失，生产者，销售者应予 ...

资质、营业执照、生产场地及杨XX提供的濮阳市豫北农药厂杨某分厂的营业执照，生产销售农药。经对产品抽样检验，现已确定王某乙生产的10%啶虫眯乳油 09月，被告人王某乙利用濮阳市豫北农药厂厂长黄XX提供的濮阳市豫北农药厂取得的农药生产资质、营业执照、生产场地及XX提供的濮阳市豫北农药厂杨某分厂的营业执照， ...

行为系适用法律错误，本案不具有指令被上诉人重新作出具体行政行为的情形。 金堂工商局提起上诉称，天津市农药研究所回复中的“可菌敌”纯属打印错误，但根据其他证据佐证，能够确认被上诉人杨某销售假冒农药的事实。因此，上诉人作出的成工商金堂处字(2005)第x号《行政处罚决定书》认定 ...