湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、恒湘公司、恒源公司的银行存款x.23元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并 月8日，建行湖南省分行将28万元贷款支付至张某某指定的户名为“恒湘公司”、账号为“x”的账户内。贷款发放后，张某某没有按照合同归还贷款，截止2009年4 ...

湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、恒湘公司、恒源公司的银行存款x.99元，或者查封、扣押其价值相当的财产， 8日，建行湖南省分行将27.4万元贷款支付至王某某指定的户名为“恒湘公司”、账号为“x”的账户内。贷款发放后，王某某没有按照合同归还贷款，截止2009年4 ...

湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某、恒湘公司、恒源公司的银行存款x.67元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并 26日，建行湖南省分行将26.7万元贷款支付至黄某指定的户名为“恒湘公司”、账号为“x”的账户内。贷款发放后，黄某没有按照合同归还贷款，截止2009年4月 ...

建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳某、恒湘公司、恒源公司的银行存款x.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并 9月5日，建行湖南省分行将28万元贷款支付至柳某指定的户名为“恒湘公司”、账号为“x”的账户内。贷款发放后，柳某没有按照合同归还贷款，截止2009年4月 ...

建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某、恒湘公司、恒源公司的银行存款x.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并 9月5日，建行湖南省分行将28万元贷款支付至李某指定的户名为“恒湘公司”、账号为“x”的账户内。贷款发放后，李某没有按照合同归还贷款，截止2009年4月 ...

原告建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告俞某某、恒湘公司的银行存款x.12元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已 日，建行湖南省分行将30.4万元贷款支付至俞某某指定的户名为“恒湘公司”、账号为“x”的账户内。贷款发放后，俞某某没有按照合同归还贷款，截止2009年4 ...

原告建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚某某、恒湘公司的银行存款x.12元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已 日，建行湖南省分行将30.4万元贷款支付至龚某某指定的户名为“恒湘公司”、账号为“x”的账户内。贷款发放后，龚某某没有按照合同归还贷款，截止2009年4 ...

原告建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某某、恒湘公司的银行存款x.03元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已 日，建行湖南省分行将26.1万元贷款支付至邓某某指定的户名为“恒湘公司”、账号为“x”的账户内。贷款发放后，邓某某没有按照合同归还贷款，截止2009年4 ...

中，被告蒋某于2012年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告陈某在建设银行账号为（略）的存款，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院 人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下： 冻结原告陈某在建设银行账号为（略）的存款71000元，冻结期间不能擅自存取。 本裁定送达后立即执行。 如 ...

，被告某某公司股东因涉黑，公司财务账本、办公用品被公安机关扣押，银行账号被公安机关冻结。 审理中，原被告双方一致确认在交房前，原告已将该房屋的购房款 均具有约束力。被告某某公司关于因涉及刑事案件被立案侦查，公司资产被依法查封、冻结，公司的违约责任也应当依法免除的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。被告 ...