其诉请，有违法律规定。二、一审判决事实认定错误。1、三方股东之间的分家协议尚未生效，不具有法律约束力。海南凤凰国际药业有限公司系一家中外合资企业，三方 公司的经济损失承担赔偿责任。 三、赔偿范围的确定 承担责任的范围因各方在协议中未约定违约责任的承担方式，而海南琼珠审计师事务所琼珠鉴字(1996)第X ...

2010年12月23日华诚荣邦地产股份有限公司(甲方)与崔某甲(乙方)签订一份安置补偿协议，补偿安置办法约定：1、居民宅基地安置住宅楼补偿：乙方同意拆迁自建房，提供合法的宅基地 某富（崔某甲之姑父）、崔某乙成（崔某甲之叔叔）的分家协议，该协议内容为本案涉诉房屋及宅基地。上诉人崔某甲称经其父母同意，本案 ...

位于叶县X村瓦房四间，认为该房1981年家庭分给其所有；原告李某乙认为该瓦房四间分家后一直由其居住，是父母分给自己的财产，应当属于本人财产。另查明，建房承包合同上的 7月30日张建忠、李某甲、李某乙、李某丁对四间门面楼房的立嘱分家协议已被本院（2006）叶民一初字第X号民事调解书撤销，使该四间门面房的 ...

借用关系发生争议，经本院调解双方无法达成一致意见，致诉讼。以上事实，有原告提供的分家契约一份、照片两张、土地登记申请书等土地登记档案材料五张以及被告提供的（ 关系，而无相应的有效证据予以证实，又其提供的二个证人因不是签订兄弟分家协议的在场人，所某证言本院不予采纳。原告主张要求确认（1993）荔集建字第 ...

能证明原告具有该房产的所有权；王某丙证言不属实。 本院认证认为，被告对原告提供证据分家协议和房权证的真实性无异议，来源合法，客观真实，为有效证据。证人王某丙的 不得拆除，产权属居住者所有。出路问题，东屋向北出，北屋四间向西出。分家以后，按法律规定，子女对父母有奉养义务。母亲的生活费用及生养死葬由兄弟三 ...

此宅基地是被告的爷爷生前留给被告所有的，原告只有使用权，原告所提供的协议是假的，被告不认可。2002年分家后，原告居住西院，被告居东，为方便原、被告，被告 一层归男方王某丙所有；第三条，债权债务问题。又查明，2003年原、被告分家不在一起生活，但没有对家庭财产进行分割。 本院认为，二原告与被告王某丙系 ...

有五份责任田。2009年9月原告家对家庭财产，包括责任田、土进行了分家析产，并达成了分家协议。该协议书中第五条、第八条约定邓某玉屋前水田和赵家 甲与被告李某的儿子。邓某甲与李某于2010年1月经新宁县人民法院调解离婚，协议约定:“小孩邓某乙由原告李某抚养并承担抚养费，因洞新高速公路征用土地所得的补偿款 ...

证明原、被告婚前感情一般，婚后因为坎柑橘的事，夫妻感情恶化，以及原告与父母亲分家、被告未尽赡养义务； 4、提交刘XX的证言一份附身份证复印件，复印件经核对 提交证明一份附身份证复印件，复印件经核对与原件一致，欲证明原告与王仕洪的分家协议复印了3份； 上述证据经本院公开开庭进行审理，经原、被告当庭举证、 ...

，因此原告的土地使用证不应注销。三、被告处理决定书适用法律错误。原告在1990年通过分家取得房产及土地使 用权，于1991年、1992年取得房屋产权证和宅基地使用证，2006年原告 ；3、第三人刘某乙农村宅基地使用登记卡；4、刘某乙、刘某甲分家协议（房契）；5、刘某香建房超建罚款通知书；6、刘某香证实 ...

肃南县X镇X村牧民王荣处代放有土种绵羊130只（其中100只是2007年分家时分给原告的财产，30只是分给被告母亲的财产）。 原、被告无共同债权。关于 月签订分家协议书之后，至2010年3月原告向本院提起诉讼前，原告从未对该分家协议提出过异议，并对自己分得的100只绵羊交给皇城镇X村牧民王荣放牧并受益 ...