。 经二审查明的事实和证据与一审相同，认定上述事实的证据已经一审及二审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人孔某在其兄孔某兵因邻里关系与 的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，经本院审判 ...

2500元。 上诉人胡某后被公安机关查获归案。 认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡某以非法占有为 巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害 ...

金耳环1只，已发还给被害人。 认定上述事实的证据均经一审举证、质证，二审庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人董某以非法占有为目的，公然 上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

书面说明的真实性，也进一步证明还款计划是虚假的，借款根本不存在。二、本案一审程序严重违法。1、判决书说：本案于2008年11月10日起诉立案，同年12月19 不予涉及。同时，原审法院查封房产的问题，不属于某审审理范围，本院不予涉及。二审庭审中，李某提出胡某的身份问题，并申请对胡某的一代身份证真假问题 ...

孙某及其辩护人均认为孙某的行为不构成犯罪。 经审理，二审查明的事实与一审一致。原判所列证据经二审庭审出示、宣某、质证，客观真实，本院予以认定。 本院认为 。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

不应适用缓刑。抗诉机关未向本院提供新的证据。 原审被告人王某在二审庭审中表示认罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据基本相同，且经 部分罚金，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院另查明，原审被告人范某某家中六口人，母亲薛XX 原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑在法定幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，经本院 ...

经本院二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，予以确认。关于上诉人岳XX所提其经常居住地和主要收入来源地均为城市 清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

刑讯逼供。杨某甲、杨某丙的有罪供述笔录，均经二人审阅并亲笔签名。二审庭审中杨某甲承认办案人员让其看了笔录，如果办案人员刑讯逼供，则没有必要让其 ，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额适宜，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之某定 ...

”为由；原审被告人范某某以“有自首情节未考虑，原判量刑过重”为由，向本院提起上诉。 二审庭审中，上诉人李某某又提出“其没有参与原判认定的第一起抢夺，是公安机关 认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下 ...