行为进行审查，方合苟是否构成投机倒把罪不影响本案的正确裁判。而且，从诉讼程序来看，由于《中华人民共和国刑法》在1997年修订时已取消了投机倒把罪，云梦县 年至2003年期间方合苟被拘留133日的赔偿金。 本院赔偿委员会认为，孝感中院刑事二审裁定是对方合苟取得国家赔偿一案的确认。该裁定对方合苟倒卖国库券 ...

。 二、再审被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。维持原二审对刘某甲以组织、领导黑社会性某组织罪，判处有期徒刑十年；故意毁坏财物罪 某甲升 书记员赵某罡 附：有关法律规定及立法解释、司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零五条第二项最高某民法院对各级人民法院已经发生法律效力的 ...

和马某某共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。 安徽省人民检察院出庭检察员意见：一审判决认定四被告人的犯罪事实清楚， 确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。安徽省人民检察院出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

证明手续，且被上诉人对其真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认，可认定为二审程序中的新的证据。 本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。 本院二审另 负责人翁某程涉嫌伪造文书，而不是盗卖文书。 在本案二审庭审中，台湾精国公司对台湾法院的相关刑事二审案件是否已审结表示不清楚，而泉州精国公司则认为 ...

向上诉人道歉;给上诉人恢复名誉、消除社会影响;七、判令被上诉人将本案一、二审诉讼费赔偿给上诉人。 被上诉人深圳市公安局宝安区分局依法递交了答辩状并在庭审中辩称：一 》。 1998年5月14日第X号公安部令发布施行的《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十三条规定：“对于有控告人的案件，决定不予立案的 ...

代表人庞某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第83条规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或犯罪嫌疑人，应当 程序和处理结果合法，请求二审法院驳回上诉人湛江市公安局的无理上诉，维持原审的正确判决。理由是：l、上诉人湛江市公安局上诉提出的其扣押行为属刑事 ...

赔偿租车损失、限制人身自由赔偿金等诉讼请求，应按《国家赔偿法》规定的刑事赔偿程序进行，不属于本院审查范围。原告在本案中要求被告赔偿经济损失不予支持 ； 二、变更第四条中“每月按250元计”部分为“每月按2500元计算”。 二审诉讼费100元，再审诉讼费100元均由嵩县公安局承担。 本判决为终审判决。 ...

元。 以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表；柳州市公安局指定管辖决定；被害人黄某壬、黄某癸的陈述；证人张 认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关 ...

某甲上诉称，其没有参与敲诈勒索，也没有组织指挥指使他人敲诈勒索，其无罪，请求二审法院依法改判，宣布其无罪。其辩护人周某提出的辩护意见是：原判认定被告人叶 事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院采纳柳州市人民检察院的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

综合各被告人的犯罪事实和量刑情节，分别给予不同的量刑处罚并无不当之处，二审不再根据相同情节予以重复从轻处罚，故二辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予 一、二审查明的事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...