第二百六十三条第（五）项之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董某系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处 x元现金。因此，被告人李某的该辩解不能成立。 关于李某的辩护人发表认为李某有自首情节，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，案发后，李某一直外逃， ...

生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在（略）。 被告人晏 供述的范畴，其并未实施协助抓捕的行为，故辩护人关于被告人晏某某有立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人晏某某、黄某乙具有以下量刑情节：其一、持械抢劫， ...

丙、林某丁、林某戊请求：1、依法追究被告人岑某某、黄某己抢劫罪的刑事责任，并以抢劫罪判处二被告人死刑。2、依法判决被告人岑某某、黄某己连带赔偿因林 积极应对，二被告人在作案中互相配合，抢夺得手后平分赃款，作用相当。该辩护意见与查明的事实不符，不能成立。关于被告人岑某某、王某庚辩解对被告人罗某和王某辛骑 ...

》第二百六十三条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某甲、田某、杨某某、陈某交叉实施共同故意 是自动投案，不能认定为自首，该辩解理由不成立，本院不予采纳。 关于被告人田某、杨某某、张某甲的辩护人提出三人是从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查认为 ...

李某甲、张某丙、杜某某、马某某、吴某丁犯抢劫罪一案，作出（2009）新刑少初字第X号刑事判决。原审六被告人均不服并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过 甲、张某乙的该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人张某乙、吴某丁的辩护人提出原判以加重情节在十年以上量刑系适用法律错误的辩护意见，本院认为，六名上诉 ...

均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项的规定，应以抢劫罪追究6被告人的刑事责任。在共同犯罪中，6被告人均起了主要作用，均系主犯，同时适用 俱有，但综观全案，相对起主要作用的情节较起次要作用的要少，其提出“是从犯”的辩解辩护理由，予以采纳。被告人何某戊在庭审中提出“共同抢劫犯罪中没有起主要 ...

（略）第二中级人民法院 刑事判决书 （2007）二中少刑终字第（略）号 原公诉机关（略）东城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某甲，男，25岁， ，当场攫取被害人财物，而非乘人不备公然夺取，故其行为符合抢劫罪特征，辩护人的此节辩护意见不能成立；关于对高某戊量刑过重的意见，我院认为，原审法院已考虑高 ...

非法买卖爆炸物，数量巨大，情节严重，依法应追究其刑事责任。因此，上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 关某抢劫犯罪，被告人陈某 二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币7553万元。 七、被告人李某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币39万元； ...

江某某见状欲打“110”。罗某说只要打“110”就要“赔”5000元，一分也不能少。江某某没办法，提出出1000元。杨某辛和吴某己见江某某确实 犯窝藏罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元的刑事判决。 审判长尹南飞 审判员曾某杰 审判员李某先 审判员曾某贤 审判员杨某某申 ...

年10月25日因涉嫌抢劫、强奸被大庆市X区公安分局刑事拘留，同年11月28日大庆市X区人民检察院以涉嫌抢劫罪、强奸罪批准逮捕，11月30日由大庆市X区公安分局执行 等各项费用共计人民币（略）元。 辩护人陈子刚、邱旭东的辩护意见：1、被告人于某归案后能如实供认所犯罪行，有悔罪认识；2、被告人于某犯罪时系 ...