被告人均可酌情从轻处罚。辩护人张某某的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一 条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人叶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑 ...

服务有限公司及南阳百度娱乐有限公司对被害人田××均应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》 适用缓刑。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑某在南阳市百度娱乐中心担任保安员值班过程中，与被害人田××等人发生纠纷，不能冷静处理问题，而故意损害他人 ...

，无事实证明二被告人系故意隐慝信件而侵犯他人通讯自由且情节严重的情形，不具备刑法规定的侵犯公民通讯自由的犯罪构成要件，故原审判决二被告人无罪是正确的。被告人邹某 内容一致，六份录用通知书格式相同，笔迹一致，其落款日期上的问题可推定为是漏填和误填。上诉人诉称原审推导六份通知单为同一天的是错误的等理由不能 ...

婚前房屋被依法拆迁所得的补偿款归被告个人所有。有某原、被告家庭享有某迁建用地在法定期限内的使用权归属问题，考虑该块用地来源及被告刑满后生活着落问题，该 认为，上诉人江某与被上诉人俞某虽系自由恋爱，结婚已多年，但因上诉人触犯刑法被判处长期徒刑，致夫妻感情破裂，现被上诉人坚持要求离婚，应准予双方离婚。原审 ...

在诉讼中没有提出确认具体行政行为违法的请求，李某平的行为是否要受到《刑法》的追究，刑事案件没有宣判是否构成犯罪，行政判决即认为李某平的行为违法 判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认，上诉人认为一审程序违法是对最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》断章取义。二、原审认定事实清楚。 ...

审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟、赵潇巍出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2012年1月2日12时许 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 ...

，判决被告人耿XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金14000元。 耿XX上诉主要提出了其未盗窃他人财物，不构成盗窃罪,一审法院量刑过重的理由。 二审经 某、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定， ...

对一审查明的事实均没有无异议，本院予以确认。 各方当事人的争议焦点是：五上诉人主张各被诉人赔偿精神损害抚慰金30000元是否成立 本院认为：各方当事人对一审法院 、谢某丁、谢某戊、谢某己主张的精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定被害人只能就经济损失或物质 ...

精神损害抚慰金是适用法律不当。另外，根据多年来武鸣县人民法院对同类案件的判决和有关上诉案件，致害人虽然承担刑事责任，仍要承担民事诉讼精神损害费赔偿，而且，黄某 黄某甲、李某乙、李某乙、李某丙主张的精神抚慰金问题。《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定被害人只能就经济损失或物质损失 ...

固刑初字第x号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人万某、黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员崔某出庭履行 解释，违背了罪刑法定的原则；关于一审认定非法拘禁彭某、洪某正此起，彭某、洪某正在调解室30余小时，一直与黄某等人就赔偿问题进行调解，期间洪 ...