倒卖车票，故其行为不构成犯罪。其辩护人认为:(1)本案中代买与代售火车票有本质区别。(2)被告人加收的是快递服务费，而非故意囤积紧张车票，乘人之危，加价倒卖车票 性质的辩护意见，应予采纳。根据本案查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)项之 ...

中作用较大，上诉人韩某某、郑某某作用较小，但其间在作用上的区别尚达不到刑法意义上的主从关系，因此，上诉人韩某某及其辩护人、上诉人郑某某关于“韩某某 六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项之规定，判决如下： 一、 ...

是税收机关发票管理秩序。杜某多领发票的违法行为与偷税犯罪有本质的区别。(二)、杜某所在的行业属饮食行业，应当领取饮食业的专用发票，这些饮食发票领回后都 指控被告人杜某犯偷税罪不能成立。被告人杜某及其辩护人的无罪辩护意见，应予采信。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项之规定，判决如下 ...

合议庭，经过阅卷和合议庭评议，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1999 被告人吴某与黄某×相比作用较小，在量刑上亦有所区别。根据被告人吴某的犯罪事实、性某、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

贩卖毒品的数量应认定为7.19克，但其犯罪情节、危害后果与其他实际贩卖7克以上毒品的行为有区别，原审法院据此未认定为“情节严重”并无不当。 综上所述，本院 的刑事抗诉意见和湖北省人民检察院汉江分院的支持刑事抗诉意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

8000元。 宣判后，被告人虎某某上诉提出，原判认定的第二桩事实中，受害人在家中贩卖海洛因，其家与公共场所没有区别，不应认定为入户抢劫，要求对其从轻处罚 在本案中是从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

人的行为构成职务侵占罪不当，应予纠正。理由在于，挪用资金罪与职务侵占罪的主体要件是相同，其主要区别：（1）行为不同：挪用资金罪只是暂时占有、使用单位资金， 情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，判决如下： 一、撤销 ...

中，还更换了车牌号。机动车辆物权变动遵守不动产物权变动的规则，相关部门对机动车的管理也区别于一般动产，机动车牌号登记制度进一步增强了所有人或占有人 ”的上诉意见缺少事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 据此，陕西省高级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

中冶公司为川威公司、泰山公司设计的板坯连铸机图纸，从装配图和零件图所表现的结构功能看，与西安重研所设计的图纸无本质区别。又经西交大鉴定所鉴定： 的凌钢连铸机主设备图纸不是合法取得。 三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（五）项规定：附带民事诉讼中依法负有 ...

罪。公诉机关指控两被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人章某某所起作用较大，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法 某某有立功表现未予认定，量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六 ...