物业管理有限责任公司（以下简称银林公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年2月 的起诉未超过法定起诉期限。被告作出《回复意见》的程序不合法，没有告知作为利害关系人的原告享有陈某、申辩的权利，违反了行政程序公开的原则和《行政许可法 ...
//www.110.com/panli/panli_184414.html-了解详情
品种权人许可，以商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料的，品种权人或者利害关系人可以请求省级以上人民政府农业、林业行政部门依据各自的职权进行处理，也可以直接向 安徽隆平高科是本案侵权品种的独占实施许可人，当然是与本案品种权有利害关系的人，有权向人民法院提起诉讼。上诉人麻阳种子公司关于上述独占许可协议未 ...
//www.110.com/panli/panli_13339.html-了解详情
第36条、第47条，只有涉及他人“重大利益”的行政许可事项，行政机关才告知利害关系人有权陈述、申辩和要求听证，但对于什么是“重大利益”法律并未界定，本案 弄虚作假不是事实。本案规划用地面积与答辩人取得的出让土地面积与上诉人没有利害关系，上诉人无权对此提起诉讼。从控制性详细规划中可以看出，本案规划是针对 ...
//www.110.com/panli/panli_22730820.html-了解详情
公司与吕某某之间就双方合同的结算，也是双方履行《劳务协作合同》的行为，利害关系双方对此均予以确认，不能因为《劳务协作合同》的无效而否定结算行为的 被上诉人吕某某的陈述，上诉人持异议。被上诉人吕某某陈述的事实是一个事实整体，在利害关系人有异议时，不能割裂确认。而且，是否确认部分事实，并不影响案件的整体 ...
//www.110.com/panli/panli_4597234.html-了解详情
活动等各种情形来综合判断。 具体到本案:其一,新华人寿公司是股权转让纠纷案的实际利害关系人,官司是为新华人寿公司打的,新产业公司和华新融公司仅是出名而已,律师费 6000万元的付某义务的风险。因此,案件审理结果与新华人寿公司有直接的利害关系。而上述之股权转让纠纷案的法律关系还仅仅是表面上的。更深层次的 ...
//www.110.com/panli/panli_130867.html-了解详情
鉴青附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、 审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 ...
//www.110.com/panli/panli_50056380.html-了解详情
鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、 审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议 ...
//www.110.com/panli/panli_50056046.html-了解详情
涉及了相关产品的代理权，而并未涉及任何某标，不能证明其据此成为了“x”商标的利害关系人。由于中彰众邦公司既非其所声称的被抢注商标“x”的商标权某，其 理由是：1、原审判决认为中彰众邦公司提交的证据不能证明其是争议商标的利害关系人，不具有提起本案商标争议申请的资格，属于事实认定错误。2、原审判决认为中彰 ...
//www.110.com/panli/panli_49688126.html-了解详情
让了本案的两枚引证商标，故应认定富士宝公司属于与本案争议商标相关的利害关系人，有资格提起本案争议申请。 虽然南海富士宝公司就争议商标提起了撤销不当商标 理由，不能推翻一审法院的相关认定，因此，富士宝公司为与争议商标有关的利害关系人，富士宝公司可以作为本案商标争议程序和诉讼程序的当事人。 《商标法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_48632990.html-了解详情
不予采纳。 《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十一条第二款中的“利害关系人”应理解为仅包括所涉在先权利的权利人，而不包括仅存在间接利害关系的 ”应理解为包括所涉在先权利的权利人、被许可使用人、在先权利的继承人等具有直接利害关系的人，而不应当包括仅具有间接控股关系的关联企业。本案中，莎士公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48339227.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务