：1997年4月20日，原告上海A物业管理有限公司与开发商上海B房地产联合发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》1份，合同约定：原告对本市闵行区X路X 物业管理费，并按约定主张滞纳金（低于按约定实际计算的金额），符合上述诸合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

要求法院判令被告支付2006年10月1日起至2009年9月7日止的物业管理费56,405.75元。 被告杨某未作答辩。 经审理查明：2003年7月17 遂诉至法院。本案审理中，原告收到了物业管理费28,203元。 以上事实，有前期物业管理服务合同、《（略）商品房预售合同》、入户手续、发票、当事人陈述等 ...

2003年12月12日，原告与某苑小区开发商上海新浩中房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：原告对上海市X路某弄某苑小区进行前期 利息。 案件受理费人民币某元减半收取，由徐某负担人民币55.50元；退还上海某物业顾问有限公司人民币55.50元。 如不服本判决，徐某可在判决书送达之日起三 ...

给被告；上海三友房地产有限公司已选聘原告对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》。因该房屋规划用途为居住用房，上海三友 于本判决生效之日起十日内支付原告上海某有限公司2009年1月至10月的物业管理费人民币4,528.76元； 二、原告上海某有限公司要求被告郭某支付滞纳金人民币5 ...

骆佳；上海盛青房地产发展有限公司已选聘原告对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》，被告陈某及骆佳与上海盛青房地产发展 之后未交纳，故被告应向原告支付2006年11月至2009年12月31日的物业管理费。根据上海市房地产登记簿显示，被告所购房屋的建筑面积为123.79平方米，故 ...

。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令二被告连带给付原告物业服务费1417.81元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谭某未作答辩，也未 与原告管理为由，要求被告重庆市X场承担连带责任缺乏事实依据和法律依据。根据前期物业管理服务合同的约定，被告重庆市X场已足额向原告交纳了属于其承担部分的物业 ...

。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令二被告连带给付原告物业服务费1853.54元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告祁某未作答辩，也未 与原告管理为由，要求被告重庆市X场承担连带责任缺乏事实依据和法律依据。根据前期物业管理服务合同的约定，被告重庆市X场已足额向原告交纳了属于其承担部分的物业 ...

X场交纳0.3元/月●平方米）的标准计算，于每月15-25日内履行交纳义务。合同有效期为3年即从2008年10月1日起至2011年9月30日止。在 与原告管理为由，要求被告重庆市X场承担连带责任缺乏事实依据和法律依据。根据前期物业管理服务合同的约定，被告重庆市X场已足额向原告交纳了属于其承担部分的物业 ...

物业管理费。现原告诉至法院，要求被告支付2003年10月至2007年11月的物业管理费人民币（以下币种同）43,690.13元；承担上述欠款滞纳金共计43,690.13 年1月28日，原告与案外人上海某房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定，委托原告对坐落于上海市浦东新区某大道某号和某路 ...

日至2007年6月30日、2009年1月1日至2009年6月30日物业管理费人民币2564.64元（以下均为人民币），原告催讨未果,遂诉至法院，要求被告 纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、法规重回某苑继续履行《前期物业管理服务合同》。 经审理查明，2004年2月，被告所住小区开发商与原告签订 ...