上海市奉浦律师事务所律师 上诉人上海浦东建筑安装工程有限公司(以下简称建筑安装公司)因加工承揽合同纠纷一案，不服奉贤县人民法院(2000)奉经重字第X号民事判决，向本院 服从原判。 经本院审理查明，原审认定事实无误，原审对证据的质证过程符合法律规定。在本院审理中，经现场勘查，本案系争设备堆积现场，仅4 ...

逾期付款违约金。 本院认为：原、被告之间的业务往来，系双方当事人之合意，且不违背法律规定，合法有效。原被告于1998年4、5月间发生的三笔业务，第一笔、第二 中华人民共和国经济合同法》第二十九条、第三十一条，《加工承揽合同条例》第二十二条第五款之规定，判决如下： 一、被告河北物产给付原告鹤壁龙翔货款（ ...

共和国民法通则》第一百零八条、《加工承揽合同条例》第二十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下；一、纺织品公司于判决 具有代庆松制衣厂付款的义务。而大华制衣厂据此却向纺织品公司主张权利，显然无法律依据。故纺织品公司的上诉理由由依法成立，本院予以采纳。原审判决处理不当，且在 ...

经理。 委托代理人尹某，男，系郭某之夫。 委托代理人蔺广源，鄂尔多斯集团公司法律事务所干部。 被上诉人(原审原告、反诉被告)伊克昭盟第一毛纺织厂。地址东胜市X路X号。 法定代表人 人民共和国经济合同法》第六条、《加工承揽合同条例》第二十一条第四项、第五项、第二十二条第五项之规定，判决如下：一、三源公司 ...

，尚欠（略）元。 本院认为，原、被告加工承揽合同关系成立，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告在接受定作物后仅给付部分价款 案件受理费4538元，原告负担2269元，被告负担2269元； 四、双方无其它争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律 ...

年8月16日原、被告签订加工承揽合同并建立业务关系，原告依约按被告提供的规格尺寸为被告加工门窗等物，而被告收货后未能按照合同规定给付原告加工款 法复[1997]X号《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》之规定的精神，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的 ...

合同的法律特征，应认定为加工承揽合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案的 ，故湖北省谷城县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为其与双银机械公司之间是买卖合同关系的上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元由电某承担2482.5元（圣 的理由，皓华公司不是加工承揽合同的主体，故圣德公司、电某要求皓华公司承担支付加工费责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综 ...

X月X日生，汉族。 委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。 原告李某与被告赵某加工承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月20日立案受理后， 。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下： 驳回原告李某要求被告赵某给付其6458元的 ...

某某，女，X年X月X日出生。 原告张某某诉被告余某某，孙某某加工承揽合同纠纷一案，原告于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日决定立案 的费用出具了欠款凭单，说明原被告对欠款数额无争议，现原告要求二被告还款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国 ...