被告拒绝。由于原告房屋标注的是四楼，实际是五楼的高度。被告在对该小区安置房定价时，二楼和五楼价格是完全一致的，所以原告参照该楼二楼的房价 利息，暂计至2010年5月8日为人民币6,458.8元。 被告陆家嘴公司、陆家嘴动迁公司辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据。被告取得房屋拆迁许可证，是合法动迁。安置 ...

9人的事实，故对原告赵某之诉讼请求难以支持。因房屋产权人选择了货币补偿方式安置，这一选择符合契约自由以及权利人享有处分自己财产权利的法律规定，为此，理应予以尊重 因此，原告亦不具有房屋同住人所应当具有的资格。当然，被告因动迁所取得的部分安置房面积及补偿款，与原告的户籍存在也有着一定的因果关系，故在被告 ...

原、被告共同获得坐落于（略）、某弄某号某室、某弄某号某室三套动迁安置房及动迁补偿款人民币（下同）45,000元。其中原告在上述动迁安置房 时，载明土地使用者为被告盛某某，现有人口为四被告，立基日期为1983年前，主房占地面积为102平方米。2009年6月26日，由上海市浦东新区土地资源储备中心作为拆迁 ...

，但目前尚未全部履行完毕，本人也没有得到拆迁补偿安置协议。本人一家目前只获得一套动迁安置房，没有得到原告的补偿款或安置房屋。 第三人蒋F诉称，开始动迁 事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，拆迁补偿安置协议虽已签订，但尚在履行中，原告要求被告转交自己在拆迁中取得的各种利益 ...

款。 本院认为，依照上海市临港新城征用集体土地房屋动拆迁安置政策，被拆迁人均享有房屋安置面积，有权购买一定面积的动迁安置房，原、被告均享有40平方米的动迁安置房 两被告辩称的如果原告户口不搬迁到被告处，被告王某甲也能享有80平方米的安置面积的意见，因本案原告确为被拆迁人，依照当地的拆迁政策，应享有40 ...

、《拆迁安置协议》，证明被告A公司与被告顾某己签订的安置协议合法有效。 ８、三份安置房预约单，证明顾某乙户订购了基地三套配套商品房，分别为本市闵行区 协议。原告顾某乙授权委托被告顾某己与拆迁人办理拆迁事宜，原告顾某乙在动迁工作人员在场下签署授权委托书，是原告顾某乙真实意思表示，委托关系合法有效。被告顾 ...

款，被告系老年人，无处居住，故要求将动迁安置房上海市某某室房屋的产权归被告所有，被告并获得动迁款人民币594,262.08元。 被告为证明其上述 人上海市卢湾区教育局（房屋拆迁实施单位上海某有限公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》，协议约定：由拆迁单位拆迁被告承租的 ...

拆迁法律法规，对拆迁补偿费用进行确认，并按照确认的费用予以补偿。 5、预订房意向书、配套商品房供应单，证明原告一户经过协商预订了配套商品房一套，明确了 配套商品房，却未将原告列入产权人，此矛盾可在原告家庭内部解决。现被拆迁房屋已腾交拆除，动迁安置协议已履行完毕。原告要求确认《上海市房屋拆迁补偿安置协议 ...

121街坊宣传告知书，证明按照告知书的规定，原告应得到大约人民币400万元的动迁安置款。 4.定房联系单，证明原告户共定购8套搭桥房屋，价值为人民币2,169,686.50元。 5.案件接报回执单，证明动迁组和黄某乙曾经分别向原告收取过钱款，共计人民币219,000元。 6.不予立案通知书 ...

舒某是老人、江某系无业人员，故分别补贴30,000元。后购买上海市某房屋动迁安置房共划款213,640元，产权人为舒某、江某。江某本是空挂户口， 动迁，被告舒某与上海某公司于某年某月某日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，发放拆迁费用包括：货币补偿款133,224元、搬场费500元、奖励费7 ...