合作社联合社。 法定代表人：王某某，该社主任。 委托代理人：仲某，该合作社工作人员。 委托代理人：暴某某，该合作社副主任。 辽宁省供销合作社联合社(以下简称:省 关于克莱斯特公司所提省供销社违约在先，未按约定向克莱斯特公司交付被动迁建筑任何产权产籍，导致案外人辽宁省商业集团有限公司向其主张补偿权利，克 ...

审限届满后再延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。 原告A公司诉称，被告数次从原告处购买商品混凝土用于xx动迁小区二期工程三标项目，原告 日止尚欠货款767,850元；证据3、证明1份，欲证明第二被告与其下属工作人员陈xx确认尚欠原告货款167,850元。 第一被告对原告提供证据的质证意见 ...

被告千众动迁公司为拆迁实施单位，被告千众动迁公司受土地储某中心委托实施房屋拆迁、动拆迁补偿、新房办理入户等工作。陆某才所有的座落于本市浦东新区X镇X 政策的规定。原告认为被拆迁房屋应由原告继承和所有，但未能举证其已按法律规定程序行使继承权，房屋已属其所有的证据，故原告主张三被告签订的安置补偿协议损害其 ...

土地发展中心述称，拆迁人依法取得拆迁许某证，房屋拆迁裁决事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求维持被告作出的房屋拆迁裁决。 审理中，被告提供以下职权依据：《城市房屋 ： 1、张某、黄某的《情况说明一》，证明2009年9月1日，动迁公司工作人员张某、黄某在居委会干部李某、熊某的陪同下，向原告送达安置房 ...

某不当得利纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后。法院依法适用简易程序，由审判员王建国独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。 ,257.85元。之后秦某提出增加购房面积，将购买动迁安置房的总额增加到737,858.15元。由于原告方工作人员在计算时未将增加部分的购房款扣除，故被告户 ...

生，汉族，住（略）。 上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周娟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加 5月25日登记结婚。婚后被告一直无工作，并与其他异性交往频繁。2006年4月，被告在金山区X镇X村X组X号的房屋遇动迁，获赔补偿款73万余元，该款 ...

诉被告上海xx动拆迁有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷丽云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的 新区X村X号X室，因原告高xx、黄x工作无着而以开设家庭棋牌室维持生计。2006年6月，原告所居住房屋列入动迁范围，被告进驻乳山一村实施动迁。动迁 ...

，该局工作人员。 第三人上海华昱房地产开发有限公司。 委托代理人陈某，女，上海创家房屋拆迁有限公司工作人员。 委托代理人江某，男，上海创家房屋拆迁有限公司工作人员 ，在《宪法》和《物权法》的框架下来谈动迁安置而未达成一致意见，对认定事实方面的其余证据无异议；对被告裁决程序方面的证据均无异议。 第三人对 ...

事情真相的情况下认定原告提出过分要求，并对原告私房进行行政裁决，违反拆迁工作的法定程序和法律规定。另称，被告受理第三人的申请后未安排国家工作人员 房屋内。原告女儿已经结婚，根据《关于贯彻上海市房屋拆迁实施细则若干规定的通知》，动迁组应某定原告女婿马某某为安置对象。原告本身就是产权人，虽然户籍在虹口昆明 ...

房屋拆迁管理实施细则》及相关规定，作出裁决。被告作出的裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持被告作出的房屋拆迁裁决。 第三人上海W有限公司 房屋外，另行给付三原告房屋拆迁补偿款x.56元。 本院认为，被告作为房屋拆迁工作的管理部门，具有作出本行政区域内房屋拆迁裁决的主体资格。被告在受理第三 ...