审理终结。 原告诉称：2003年8月14日被告在我社贷款15万元用于助学，利率6.3‰，期限11个月，贷款期间利息清至2003年12月13日，下欠本金36 房产作抵押并办理了他项权登记在原告处借款15万元用于助学，利率为6.3‰，期限11个月。贷款到期后，被告仅偿还2003年12月13日以前的利息， ...

。 原告诉称，被告马某甲于2000年9月8日在原告处借款5000元用于助学，约定借款到期日为2004年9月8日，年利率为6.03%，由被告马某乙、 元、利息3630.9元(2010年2月28日以后的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日)； 二、被告马某乙、袁某某对上述款项承担连带责任。 ...

，孩子又已经年满十八周岁，子女要求父母必须给付自己上大学的费用，这是不合理的，因为在我国条件下，这不是父母的法定义务。当然，已经成年的青年子女，也完全可以通过助学教育贷款、勤工俭学等方式，接受大学教育，努力完成学业。本案中被告杨某乙已无法律上的法定抚养教育义务，也就是 ...

经本院合法传唤未出庭，亦未书面答辩，视为放弃抗辩的权利。李某乙所借款项用于助学，其毕业后就应按合同约定履行偿还借款的义务，本院对原告要求被告李某乙偿还 .91元。限判决生效后十日内付清。2009年12月8日以后的利息按同期银行贷款利率计算，至付清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当 ...