个多月，已超过了法定的时效，因劳社厅函[2002]X号《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关某工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条中已就 的。上诉人认为“X号文件”是不符合法理及常规理解的。因为“X号文件”的内容是与相关某法律条文意思表示相悖，而且，该个案答复所作出的内部指导性意见，违反了下位 ...

问题，因何某形、何某乙是上诉人公司的员工，又担任该公司领导职务，可以视为与上诉人有利害关系；而邓某文、杜某某、廖某丙虽与被上诉人邬某某 应不予支持。上诉人还主张被上诉人邬某某申请工伤认定已超过法定期限，但《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关于工伤认定的工伤保险待遇问题请示的答复》第一条已明确规定，《 ...

的法律依据，故原告的主张缺乏事实和法律依据，应不予支持。参照劳动和社会保障部的《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第十八条“对符合下列条件的投诉，劳动保障 第三人的调查，原审第三人确实向上诉人收取了贴身经营抵押金，但这个抵押金与禁止单位收取的押金不同，它实际上是一种特殊的投资方式。其存在一定的投资风险 ...

对原审第三人的调查，原审第三人确实向上诉人收取了贴身经营抵押金，但这个抵押金与禁止单位收取的押金不同，它实际上是一种特殊的投资方式。其存在一定的投资风险， 进行查处的职责，该局在受理上诉人的投诉后，经立案调查，依照劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定，作出本案所诉之《 ...

年8月15日劳动和社会保障部作出了劳社部复决字(2002)第X号行政复议决定书:第一，劳动厅以X号函的方式接入康某、高某与用人单位的劳动 时间内，及时办理有关手续，致使该调令现已不具有法律约束力。(二)劳动部作出的劳社部复决字(2002)第X号行政复议决定书的第二项已明确:“关于调配指标问题，撤销了X ...

赔偿、补偿及精神抚慰。二、原告关于“沛县劳动和社会保障局在受理沛县X村信用合作联社提出的工伤认定申请后，一直未与被害人家属联系，也未在规定时间内向被害人 既然否定受害人李某为工伤就必须履行让当事人举证的程序。在此被上诉人违反了劳动和社会保障部《工伤认定办法》第六条和江苏省实施《工伤保险条例》办法第十四 ...

规定，第三人所受之伤，符合工伤认定的条件，予以认定为工伤。劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条明确规定：“用人单位在 仲裁和工伤认定。本院认为该证据能够证明第三人受伤并得到了一定补偿的事实，与本案具有关联性，应作为本案的证据使用。对于被告所举证据12，原告认为常德市人民政府 ...

社会保障局干部，住（略）。 再审申请人李某某与被申请人常宁市劳动和社会保障局(以下简称“常宁社保局”)工伤行政确认一案，不服本院（2009）衡中法行终字第 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项、参照《劳动和社会保障部办公厅关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的复函》的规定， ...

月1日豫劳社工伤[2005]X号转发劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》的通知第十一条“工伤职工所患疾病与工伤是否存在因果关系，由劳动 决定。 原审第三人请求法庭驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，从上诉人王某某起诉请求人民法院责令被上诉人洛阳市劳动和 ...

劳社工伤（2005）X号转发劳动和社会保障部《关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见》的通知第十一条“工伤职工所患疾病与工伤是否存在因果关系，由 ，原告拒不变更，但明示其诉讼请求是请求人民法院对被告要求原告作右膝关节疾病与工伤的因果关系鉴定合法性进行审查。 本院认为：本案争议的焦点是原告右膝关节损伤（ ...