丘某某是汤炳兴一审、二审的委托代理人。2004年9月，法制出版社出版《典型案例与法律适用行政类行政赔偿诉讼》（以下简称《行政赔偿》）一书。该书第一 未列明委托代理人情况。 原审法院认为：一、尽管委托代理人在诉讼过程中能够形成某些劳动成果，并可能以起诉状、代理词、质证意见等形式体现，但这并不能等同于案件 ...

丘某某是汤炳兴一审、二审的委托代理人。2004年9月，法制出版社出版《典型案例与法律适用行政类行政赔偿诉讼》（以下简称《行政赔偿》）一书。该书第一 未列明委托代理人情况。 原审法院认为：一、尽管委托代理人在诉讼过程中能够形成某些劳动成果，并可能以起诉状、代理词、质证意见等形式体现，但这并不能等同于案件 ...

技术内容组合在一起进行评定”。三、原告提供了无效X号、复审X号两个案例以证明被告对“创造性”的审查尺度不统一。但“判例制”并不适用我国的行政处理实践。 基板部件78的边缘”的基础上，结合对比文件2-11的附图4，无需付出创造性劳动即可得出权利要求2的技术方案。因此，权利要求2的技术方案相对于现有技术不 ...

技术内容组合在一起进行评定”。三、原告提供了无效X号、复审X号两个案例以证明被告对“创造性”的审查尺度不统一。但“判例制”并不适用我国的行政处理实践。 基板部件78的边缘”的基础上，结合对比文件2-11的附图4，无需付出创造性劳动即可得出权利要求2的技术方案。因此，权利要求2的技术方案相对于现有技术不 ...

不同意视翰公司的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，视翰公司提供如下材料：1.劳动合同书、保密协议、2003年工资清单和医疗保险手册，以证明与吴某某存在劳动关系 对视翰公司提出时代视通公司、吴某某侵犯其商业秘密的诉请不予支持。 对于第二个争议焦点的确定，就是要确认时代视通公司比较表中罗列的涉及视翰公司的内容 ...

也不同意视翰公司的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，视翰公司提供如下材料:1.劳动合同书、保密协议、2003年工资清单和医疗保险手册，以证明与吴某某存在劳动关系， 翰公司提出时代视通公司、吴某某侵犯其商业秘密的诉请不予支持。 对于第二个争议焦点的确定，就是要确认时代视通公司比较表中罗列的涉及视翰公司的内容 ...

《农村土地承包法》第十六条的规定，土地是一种“财产”，其所有权属于劳动群众集体所有，而不是属于土地承包户。承包方依据承包合同享有的土地承包经营权是用 上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先，我国的立法体系 ...

如果被征用，承包土地的农民有权获得征地补偿款。”最高人民法院《公报》公布的案例（含裁判文书）是最高人民法院正式选编的适用法律和司法解释审理各类案件的典型 ，判决正确，应予维持。 综合诉辩双方的意见，双方对事实方面主要存在以下争议：一、被上诉人是否以民主议定的方式确定了土地补偿费及集体福利的分配原则；二 ...

，承包土地的农民有权获得征地补偿款。”最高人民法院《公某》公某的案例（含裁判文书）是最高人民法院正式选编的适用法律和司法解释审理各类案件的 80820元（水田 1.68亩×28500元／亩＋旱地1.22亩×27000元／亩）。 本案的争议焦点为：上诉人是否有权按照承包证上的承包人口数及承包土地份额领取 ...

复制，它本身是创作活动的产物，原告徐某乙在改编的过程中付出了创造性的劳动，虽然其未提供原作者及授权的情况，但不影响其对自己有独创性的作品享有的 引用、剽窃、抄袭他人的作品，不应受到法律保护；本案争议的问题是案例部分而不是评析部分，原审将案例部分与评析部分混为一谈，认定上诉人侵犯被上诉人的著作权属事实不 ...