某某，男，汉族。 委托代理人孙某某，男，汉族。 被上诉人（一审被告）安阳市劳动教养管理委员会。 法定代表人张某乙。 委托代理人杨某，男，汉族。 委托 进行了公开审理。上诉人张某甲及其委托代理人孙某某、秦某某、被上诉人安阳市劳动教养管理委员会委托代理人杨某、田某某参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院 ...

参加诉讼，经河南省高级人民法院批准延长本案审理期限90日，现已审理终结。 被告信阳市劳动教养管理委员会于2009年3月26日作出了（2009）信劳决字第 法律规定“对有违法犯罪事实，情节轻微的，人民检察院不起诉的案件可以依法决定劳动教养”。但本案原告显然不属“有违法犯罪事实，情节轻微”的范畴。被告决定 ...

适用法律错误，行政行为程序违法为由，向本院提起诉讼，要求依法撤销被告作出的劳动教养决定书。 另查明，原告杨某某曾因盗窃被上海市公安局嘉定分局于2007年4 》，于三日内送达呈报单位。本案被告在诉讼过程中始终未向本院提供《劳动教养通知书》，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》应视为被告作出 ...

岁。 委托代理人：井××，女，30岁，原告肖某某之妻。 被告濮阳市劳动教养管理委员会。 法定代表人郑某某，主任。 委托代理人张某某，濮阳市公安局法制室 有效证据可认定如下事实： 经审理查明，2006年7月13日，被告濮阳市劳动教养管理委员会因原告肖某某涉嫌生产销售伪劣产品作出濮劳字[2006]第X号 ...

，男，30岁。 委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。 被告濮阳市劳动教养管理委员会。 法定代表人郑某某，主任。 委托代理人张某某，濮阳市公安局法制室 主要证据不足，本院不予认定。综上所述，被告作出的濮劳字(2008)第X号劳动教养决定，认定事实主要证据不足，原告请求予以撤销，本院予以准许。原告于 ...

，男，24岁。 委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。 被告濮阳市劳动教养管理委员会。 法定代表人郑某某，主任。 委托代理人张某某，濮阳市公安局法制室 合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人程文杰、被告濮阳市劳动教养管理委员会的委托代理人张某某、姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 ...

月X日出生。 委托代理人杨某明，北京市金城同达律师事务所律师。 被告上海市劳动教养管理委员会。 法定代表人吴某甲，主任。 委托代理人王某乙，上海市公安局工作人员。 委托代理人朱某，上海市公安局工作人员。 原告韩某某不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称上海市劳教委）作出的（2008）沪劳委审字第 ...

对被上诉人已进行了拘留的行政处罚，已达到惩处的目的，没有再对被上诉人进行劳动教养的必要。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人上海市劳动教养委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长罗华松 代理审判员陈鑫 代理审判员阮 ...

律师。 委托代理人朱某领，北京君祥律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）许昌市劳动教养管理委员会。 法定代表人翟某某，任该委主任。 委托代理人朱某某、张 、法规正确，量罚适当。请求二审法院依法维持一审判决，维持被上诉人作出的劳动教养决定。 本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：本案上诉 ...

“以暴力、威胁方法阻碍厂长、经理依法执行职务，尚不够刑事处罚的，可实行劳动教养”的规定。因此对山西省人民政府规章中的这一条只能做这样的理解： 年的决定。诉讼费１００元，由被告负担。 第一审宣判后，被告山西省吕梁行署劳动教养管理委员会不服，以“人民法院审理行政案件应当参照地方规章”为由，向山西省吕梁地区 ...