申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年4月17日，仲裁庭在 足球甲级队A组联赛协议”第4条规定，申请人拥有从中国足协获得的广告经营的权利。仲裁庭认为，北京×××广告公司、中国足球协会和申请人是三个不同的法人， ...

指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年6月26日，仲裁庭在 被申请人至今没有支付任何款项，为了维护申请人的合法权益，依据“货物进口合同”中的仲裁条款，请求深圳分会裁决： 1．被申请人立即支付申请人货款（略）美元及 ...

中的有关规定如下： 第十八条：“……本租约发生的一切争执在北京贸促会海事仲裁委员会提交仲裁。仲裁的裁决是终局的，对双方均有约束。” 第三被申请人 、第二及第三被申请人应对租金及其滞纳金负连带责任。 三方被申请人不同意申请人的上述仲裁请求及其所依据的事实和证据。三方被申请人同申请人之间展开了争论。 （一 ...

，第一被申请人和第二被申请人共同指定李海先生为本案仲裁员。由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同指定／共同委托本会主任指定首席仲裁员，故本会主任 项下发生的一切争议由双方协商或报上级机关调解或提交北京海事仲裁委员会按其《标准仲裁条款》进行仲裁。” “十七、变更和解除合同 双方严格按照合同履行义务， ...

16日在中国北京开庭审理了本案，申请人和第二被申请人均派代表出席了庭审。庭上，双方当事人就有关问题进行了辩论，并明确了仲裁委员会和仲裁庭就本案 2．本案仲裁费和实际开支共为×××美元，全部由第二被申请人承担。申请人在提起仲裁时已预付仲裁费和实际开支×××美元，第二被申请人在向申请人支付以上第五项款项 ...

至1997年11月11日。仲裁委员会于1997年10月16日发函将上述变更通知了双方。 仲裁庭于1997年11月11日在北京开庭审理了本案。出租人派 裁决如下： 1．承租人应按1998年1月22日签订的和解协议书，向出租人仲裁代理人青岛××运输公司支付“绵竹海”轮、“冬青海”轮、“星宿海”轮滞期费、迟 ...

于1999年8月11日组成仲裁庭，审理本案。 1999年9月21日，本案在北京开庭审理，双方当事人均派代理人出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问 一切争执，首先由双方友好协商解决，如协商不成，可提交中华人民共和国海事仲裁委员会仲裁，仲裁的结果对双方均有约束。 申请人称：上述期租合同签订后，申请人 ...

不能解决时，此争执应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照该仲裁委员会程序进行仲裁，地点在中国北京，仲裁委员会的裁决为终局裁决，对双方均有约束力， 付款义务，并且无须对申请人至今未收到合同余款承担责任。 （四）关于申请人的仲裁请求 综上所述，申请人要求被申请人支付所欠货款人民币x元的请求，仲裁庭不予支持 ...

总额不超过合同总额的百分之五。１９８５年１０月１日下午，申诉人与被诉人双方又在北京签订了一份中文本协议书，中文本协议书的条款和内容，与英文本合同相比， 开立信用证，致使合同不能履行的原因。因此，被诉人在１９８７年８月１１日向仲裁委员会提出的意见书中，向申诉人提出反诉，并要求申诉人赔偿因申诉人的违约而给 ...

不能解决时，此争执应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照该仲裁委员会程序进行仲裁，地点在中国北京，仲裁委员会的裁决为终局裁决，对双方均有约束力， 付款义务，并且无须对申请人至今未收到合同余款承担责任。 （四）关于申请人的仲裁请求 综上所述，申请人要求被申请人支付所欠货款人民币（略）元的请求，仲裁庭不予 ...