到庭。本案现已审理终结。 原告方凤阳诉称，被告在2006年承接北京市市政府的装修工程中陆续向原告订购了装饰材料，原告从2006年3月29日开始向被告供货,截至 艺公司签订的供货合同是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。方凤阳提供的送货单上没有叠艺公司的签章，方凤阳亦 ...

支付了x元加盟费； 2、北京市建设工程某同、北京创格建筑装饰工程某限公司增项单、装修费收据，证明其为履行合同进行了装修并支付装修费x元； 3 ，不得违反国家法律、行政法规的强制性规范，否则无效。根据国务院《医疗机构管理条例》的规定，任何单位或者个人，未取得医疗机构执业许可证，不得开展诊疗活动。刘某某 ...

、被告及案外人XX公司共同签订《XX室内装饰装修管理服务协议》，明确原告方物业管理处向被告及装修公司介绍该房的装修须知，房屋结构，室内电器、给排水通信 履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2192.40元，减半收取 ...

推广“龙牌”商标。这些宣传材料或是宣传北新建材，或是宣传“龙牌”。5、中国建筑装饰装修材料协会证明，用以证明“龙牌石某板”产品享有较高市场知名度。6、 的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号判决； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评 ...

B区(7、8、X号楼区域）没有监控设施；3、物业在装饰装修施工中未尽到监督管理责任。2005年12月10日，因北侧阳台排水管阻塞返水造成李XX 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决； 二、李XX于本 ...

律正确，程序恰当。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家某商行政管理总局商标评审委员会商 建筑装饰协会、中国房地产业协会对圣象公司“圣象”商标颁发的“全国建筑装饰装修材料知名品牌证书”。4、国家某量监督检验检疫总局颁发的圣象系列产品质量国家某检 ...

“龙牌”商标。这些宣传材料或是宣传北某建材，或是宣传“龙牌”。5、中国建筑装饰装修材料协会证明，用以证明“龙牌石某板”产品享有较高市场知名度。6、2001 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第x号关于 ...

建筑科学研究院。 法定代表人王某，院长。 委托代理人侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。 上诉人北京耐恒检测设备科技发展有限公司（以下简称耐恒公司）因与 一般经营项目工程设计及前期策划、建筑智能化、建筑室内外装饰装修的设备、建筑业（土木工程）勘察、设备、施工、监理的监督及管理、工程与产品检测、技术开发、 ...

贸易公司签订《合作经营协议》，约定后者为原告在北京市的特约经销商。 1997年7月30日，原告与《装饰装修天地》杂志社签订广告合同，在该杂志封底刊登1次 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2007)第X号《关于第x号“罗 ...

贸易公司签订《合作经营协议》，约定后者为原告在北京市的特约经销商。 1997年7月30日，原告与《装饰装修天地》杂志社签订广告合同，在该杂志封底刊登1次 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2007)第X号《关于第x号“罗 ...