元计算。北京市2011年建筑业平均工资水平为65292元。 本院认为：被告陈某作为没有资质的实际施工人，借用被告濮阳新兴建设劳务分包有限公司建筑施工资质承揽工程， 七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下 ...

日，双良公司与中关村公司签订《北京市预拌砼买卖合同》，约定由双良公司向中关村公司承建的位于北京市朝阳区X路危改2期B区X期工程供应预拌砼，双方应在双良 D区X年11月16日以前的砼量已全部结清，小票全部作废”的字样是由其分包的劳务公司工作人员所写，且其未提供证据证明己方签字盖章后已将该结算单返还给双良 ...

原告（反诉被告）北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人崔某某，该公司董事长。 委托代理人范某某，男，汉族，X年X月X 城建二公司）诉被告（反诉原告）郑州新长城房地产有限公司（以下简称新长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2009年9月25日向双方当事人送达了 ...

。为维护我的合法权益，根据《北京市工资规定》、《建筑领域农民工工资支付暂行办法》、《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等 的材料款，劳务工资没有支付为由拒绝向冯XX支付劳务费。根据《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，张XX将工程分包给 ...

申请再审人（一审被告）：北京城建建设工程有限公司。 住所地：北京市海淀区X路X号金码大厦B座X层。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托代理人： 面积5513平方米，承包方式以扩大劳务服务分包形式进行劳务分包，质量等级为合格、劳务合同价款是确定，以（2002）河南省发行《建设工程单位综合基价总额》用工 ...

上诉人（原审原告）张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，北京市人。 委托代理人董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 委托代理人徐某，男 ，显与事实不符，本院不予采信。对于上诉人提出的二被上诉人之间所签订的劳务合作协议系建设工程合同分包性质属于无效，应由中交三公司承担支付租赁费之观点，因该合同 ...

分包合同，原告在一审诉讼中所举劳务分包合同中既无上诉人单位公章又无法定代表人签字，其中所加盖的“中地建设x部队装备库房项目部项目专用章”又不是上诉人 存在合同关系。2、一审判决适用法律有误。上诉人是否与x部队之间存在建设工程承发包关系，是上诉人是否应对本案原告承担经济责任的关键所在，即上诉人与x部队 ...

水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）与被上诉人北京市水利工程基础处理总队（以下简称北京水利总队）建设工程施工合同纠纷一案，铁建永定河工程部与福建水利公司 整体转包给自然人陈雨祥，而陈雨祥作为实际施工人不具备任何劳务作业法定资质，因此被上诉人铁建永定河工程部存在非法转包行为。2、原审法院未调取 ...

郭勤（一般代理），重庆光界律师事务所律师。 被告中国核工业中原建设公司，地址：北京市西城区X街X号。 法定代表人赵某某，该公司总经理。 被告中国 该部分工程量计1091.85立方米。 本院认为，原告帅某与被告D16项目部签订的《劳务合同协议书》名为劳务用工合同实为工程分包合同，因原告没有相应的承包资质 ...

。 被申请人（原审被告，二审上诉人）：北京城建建设工程有限公司（原北京城建一公司），住所地：北京市海淀区X路X号。 法定代表人：刘某某，董事长。 查明：2005年10月9日，原告与第二被告新乡项目部签订“工程劳务、设备分包合同一份”，合同约定，原告郝某某承包K14+965~K15+130.6李沿沟隧道 ...