，阿博泰克公司同意北京华育网公司在协议规定的期限内(2003年10月8日至2007年10月7日)在指定的地点(北京市X街X街X号A座)非独家使用 。至于上诉人指控两被上诉人在其发放的宣传册中有关教师的背景墙上有“x”字样构成商标、著作权侵权的问题，因上诉人在计算机教育培训类别上并未将“x”注册，不享有 ...

订立《搜索引擎登陆服务协议》，约定乙方为推广其形象、产品或服务，同意按照本合同的规定在新浪、搜狐、百度、tom、中搜、雅虎中文或网易 为“国内超大型法律远程教育网站”；报价6500元。在该附件左上角以手写体注明“按合同七折结算”。 2005年6月13日，至诚卓然公司委托代理人张某某在北京市昌平区公证处 ...

提交任何证据加以证明，故不予支持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会〔2009 具有显著特征。商标评审委员会在一审诉讼过程中提交的网页打印证据只是用以佐证“真账”商标用于上述服务与有关会计培训的内容相关。陈某某在本院审理过程中， ...

的陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告东方金某塔学校的业务范围是招收青少学生进行儿童心算教育培训；被告张某某以“北京市通州区东方金某塔儿童潜能培训学校”、“ 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项、第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告张某某立即停止使用“东方金某塔”名称的不 ...

北京市京泰律师事务所律师。 委托代理人黄海，北京市京泰律师事务所律师。 原告中英教育测量交流中心（以下简称中英中心）诉被告中国青年出版社（以下简称青年出版社） 系统是原告根据其与英国剑桥大学考试委员会间的协议在全国范围内逐步建立起来的，根据其管理规则的规定，项目培训机构考核点要经过认证，原告负责该项目 ...

商品服务上的近似商标为由，依据商标法第二十八条、第二十九条的规定，通知决定予以驳回。安婕妤公司不服，于2006年9月21日向商标评审委员会提起复审请求，后 婕妤公司的证据而言，其内容均显示为化妆品及美容类广告宣传与获奖情况，并无有关申请商标在教育、培训等方面的使用情况，不能证明安婕妤公司在教育、培训等 ...

其“泰德时代新托福系统”有关“ETS中国唯一合作伙伴―泰德教育集团”、“泰德教育集团成为ETS授权在中国大陆和港、澳地区唯一合法的新托福培训服务机构”、“作为美国教育 第五十四条第一款第（一）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、维持北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事判决第五项； 二、 ...

x.2-NO.3》、《x.4-NO.9》。2001年1月4日，ETS向北京市第一中级人民法院提起诉讼，状告新东方学校侵害其著作权及商标专用权。2001年2月 又主张，其系社会力量办学，根据《民办教育促进法》的规定，属于非营利机构。本院认为，新东方学校成立的目的与是否侵犯ETS著作权并无必然联系，只要新 ...

分册、最新练习题选编第一册及听力磁带21盒。2001年1月4日，ETS向北京市第一中级人民法院提起诉讼，状告新东方学校侵害其著作权及商标权。2001年2月22 又主张，其系社会力量办学，根据《民办教育促进法》的规定，属于非营利机构。本院认为，新东方学校成立的目的与是否侵犯ETS著作权并无必然联系，只要 ...

博尔慧通教育资讯有限公司（以下简称博尔慧通公司）因与被上诉人北京李某疯狂英语培训中心（以下简称李某中心）特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院 涉案联合办学合作协议书，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定，全面履行合同义务。上诉 ...